與其爭論國軍能撐幾天或美國是否出兵? 何不看看新加坡因能戰敢戰而能免戰

新加坡獨立建國至今超過半世紀了.不曾打過戰
但至今仍維持起碼2年役期的徵兵制(士兵2年.軍士官更久)
看在一堆怕當兵盡義務反對徵兵制的台灣人眼裡
是否覺得很不可思議?覺得太浪費時間太不值得?
畢竟從過去徵兵制時代想辦法閃兵.到如今反對恢復徵兵制....其主要理由?就是嫌義務役浪費時間....
即使役期從過去2.3年縮到剩短短1年.一堆人還是要閃....而政客要為了還要選舉得繼續討好選民.當然只能乾脆讓徵兵制走進歷史.代之以募兵制
(但一堆人說是反對徵兵制支持募兵制.難道就真的會去服志願役? 大多數還不是光出張嘴在支持....)

但若要說新加坡是特別或奇怪?
其實不然
放眼全球.大多數國家其實也都是長期處於承平狀態.沒在打仗
但也是要維持軍隊.需要有國民來當兵
可說就是在展現給自己的假想敵看.在對假想敵秀肌肉啊
本身有多少軍隊?役期?訓練強度?武器裝備?士氣紀律.....假想敵都看在眼裡.會評估其軍力
若評估起來.是像塊鐵板像刺蝟很難打?
那就不願輕啟戰端.因覺得進犯的代價太大難以承受....如此就能持續維持承平狀態
若評估起來.沒什麼戰力像塊蛋糕?
那就可以放心發動戰爭了.因為覺得入侵的成本是可以承受

所以新加坡即使建國以來.根本不曾遇到外敵入侵不曾遇過戰爭
但卻持續堅持徵兵制.因為證明這是正確政策.也就是寧可選擇當兵而非戰爭....畢竟真要是遇到戰爭?代價更大甚至是再也無法挽回的遺憾
不如在承平時期就盡力維持相當軍力.讓假想敵放棄入侵的念頭....避免因自己過於弱化而吸引敵人來犯.然後自己軍隊是否能撐到他國出兵為自己打仗?而萬一看不到外國援兵出現該怎麼辦?
畢竟國家生死存望大事.豈敢寄託他國? 打仗不是在玩遊戲.怎敢妄想有哪個國家是吃素那麼佛心.願意來為自己拋頭顱灑讓血?
就是自立自強.抱持的信念就是那句老話.因能戰敢戰而止戰.以實力追求和平
而既然沒有龐大人口也沒有核武.當然就是藉由徵兵制.才能維持一定規模軍隊.向假想敵展現自己的軍力及自我防衛的決心意志

反觀台灣
從1949國民政府撤退來台至今.受限客觀條件.軍力當然是比不上人口龐大的對岸....
但過去時代.還是盡其所能努力打造國防戰力
就是要盡量拉高對岸的犯台成本! 只要能讓對岸覺得犯台代價太高難以承受.那自然不願輕啟戰端.台海就能維持和平....這種觀念就與新加坡一樣
畢竟當初國共內戰失利.國民政府還能退守台澎金馬....但接下來還能退到哪裡?不是什麼事都永遠能有下次機會
所以直到2000年阿扁上台前.台男都還跟新加坡男生一樣.當兵盡義務起碼2年.軍隊還能維持40萬以上
民眾不用擔心沒人當兵不擔心對岸來犯....當然也沒人在討論一旦爆發戰爭國軍能抵擋幾天?然後美國是否會出兵為台灣打仗?

然而2000年扁上台後?
隨著兵役政策改變.一堆民眾也開始改變過去的觀念
政客一方面打著台獨旗號.但明明台獨就是老共武力犯台的時機之一....但一方面又要討好怕當兵的選民.逐漸放棄徵兵制....根本就是互相矛盾.不可思議
畢竟扁上台後.少子化問題已經浮現.照理應更堅持徵兵制.才能確保部隊人力來源....但卻反其道而行.以募兵取代徵兵!加上又建立替代役制度排擠兵源....自然是國軍員額越來越少.部隊人力短缺逐年嚴重
而政客為了能自圓其說.為了化解民眾疑慮
就是開始扯一種論調:
只要國軍能抵擋N日.美國(或以美國為主的國際勢力).就有機會介入/干預/聲援....
(反正是不敢說會出兵為台灣打仗!畢竟打仗又不是玩遊戲.怎敢話說得那麼滿? 這種事本就無憑無據.若一廂情願說出來?自己不但心虛覺得難以取信國人.還會成為國際笑話...)
不管政客或軍方.其實從不敢說有外人會出兵為了台灣打仗....然而就是有一堆人堅持相信老美(甚至還包括日本)願意出兵為台灣打仗?! 所以強調台灣不用有太多人當兵.藉此替募兵政策敲邊鼓反對恢復徵兵制
於是這10幾年來
就是當兵的人越來越少....而爭論到底國軍到底能撐幾天?是否真能看到美軍為台灣打仗?這類聲音則越來越多
尤其隨著去年年底末代義務役退完.徵兵制走進歷史後.部隊人力短缺問題更加嚴峻!而這種爭論就更是激烈.民眾疑慮更深....已到當局不能不正視的程度

而令人感概的是
兵役政策改變逐漸犧牲國防.民眾越來越憂心武統真的發生....但要看其他領域發展?其實也是越來越不如還堅持徵兵制的新加坡南韓
(說犧牲國防.不是憑感覺隨便說說.看國外專業機構做的全球軍力排名? 台灣隨著軍隊員額逐年減少.軍力排名也是跟著下滑....而兩岸軍力失衡問題就是逐年惡化)
那繼續堅持募兵制堅持與新加坡南韓不一樣.到底有何好處? 政客既不保證政策能成功.也不敢說老美會為台灣打仗
擺明就是不負責任在騙票而已! 反正只要自己任內僥倖沒爆發戰爭.下台後就是再把兵役爛攤子丟給繼任者去傷腦筋.如此一再重複....
選舉2年來一次.所以不論兵服役政策或能源政策....盡管外界爭議不斷民眾充滿疑慮!但政客反正就是堅持政策OK要民眾放心.反正先應付下次選舉再說.多年後會怎樣先不去管....
募兵制已跳票N次.雖然編制員額只訂在18萬多.連解放軍一成都不到(所以越低標.才越有機會達標...).但幾年下來無法成功.如今編現比8成多約16萬人.根本就是失敗
然後國防部長為了烏紗帽不敢承認政策失敗!而是配合老闆.一方面再繼續開支票說計畫多久後要把編現比拉到多少(反正屆時再失敗?自己也未必還在位置上).一方面繼續與外界爭論國軍能抵擋多久這種問題.自信滿滿告訴大家國軍能抵擋N日....但接下來又是如何?反正無法預料就不提了
就是不敢看看新加坡.為何至今要堅持徵兵制?為何要求國民當兵盡義務?
而年輕人當兵負責出力.至於要看政府如何出錢? 網路上看得到2017各國國防預算列表.新加坡的國防預算已是台灣的七成多! 雖然新加坡人口約560萬.才台灣的二成多....就是那句老話:世上沒有廉價的和平
所以人家態度務實.寧可在承平時期盡量強化自己給假想敵看.讓假想敵不要產生進犯的念頭! 也不要故意擺爛自我弱化.而有引來戰爭的風險....然後大家再來爭論.戰爭爆發後自己的軍隊能撐多久?接下來是否有外人願意為自己打仗?
何況人家受外在威脅的程度?其實還沒有台灣嚴重! 沒有哪個國家宣稱新加坡是自己的一部分.不惜以武力統一新加坡....
說到底
台灣為了選舉搞民粹.寧可堅持現行兵役政策不變.而不願選擇努力盡人事強化自己....然後去賭開戰後到底國軍能抵擋幾天?賭老美是否會出兵為台灣打仗?
那政客何不乾脆告訴民眾一句
未來一切交給命運安排就好了.何必想太多....