• 5

這會是PLA中低價無人機的剋星嗎?

個人偶然從2019阿布達比防衛展中科院展品中發現有這『無人機防禦系統』項目, 能偵測/ 干擾/擊毀敵對無人機。 心想:

1) 如果海上用50噸匿蹤突擊艇 (不裝雄二) 裝備這系統部署在台灣海岸外30~100公里處的海面, 埋伏於PLA無人機犯台航線下, 則厲害國那些殲6/殲7改裝無人機, 通信干擾無人機、雷達干擾無人機和反輻射無人機, 豈非要大量互撞或填海?

2) 如果重要基地 (雷達站等) 的海岸邊裝上功率更大的這裝備, 中共那些無人機又要被再度低成本屠殺。

3)那麼各基地本身配屬的近迫系統快炮做第三重廉價且周密的掃蕩。

嗚呼哀哉! 再多PLA中低價無人機來犯, 也全部清潔溜溜!

看來「50噸匿蹤突擊艇」確實有她的用處! 1人操船, 1人用裝備, 1人管刺針, 似乎人, 物皆盡其用。

這會是PLA中低價無人機的剋星嗎?

無人機防禦系統
無人機防禦系統係為因應日益頻繁的不明入侵無人機對重要場所與設施的監控、攻擊與干擾等主要威脅。
2019-02-21 9:19 發佈
giga giga wrote:
個人偶然從2019...(恕刪)

那些平常吹噓PLA無人機神勇的, 今天全部排假公休了嗎
倒是讓人想起三年以前在珠海航展由民營企業展出的反無人機系統。

giga giga wrote:
個人偶然從2019阿...(恕刪)


先去看看這產品針對的是什麼東西

不要看到影子就開槍.

這麼神,幹嘛花大錢跟老美買F-16的電戰匣?

PS 啥時也開始學你口中的五毛一樣的嘴砲?
Dwing wrote:
這麼神,幹嘛花大錢跟老美買F-16的電戰匣?...(恕刪)


你當過兵嗎? 還是跟馬英九一樣靠父蔭當爽兵, 沒出過操, 沒開過槍 (居然還是海陸的喔)?

F16電戰莢倉幹什麼用的, 你知不知道? 會有人專程開著F16去干擾無人機嗎?F16又能滯空多久? 能不被發現嗎?

腦子是個好東西, 太久沒用就會退化。

giga giga wrote:
你當過兵嗎? 還是跟馬英九一樣靠父蔭當爽兵, 沒出過操, 沒開過槍 (居然還是海陸的喔)?
F16電戰莢倉幹什麼用的, 你知不知道? 會有人專程開著F16去干擾無人機嗎?F16又能滯空多久? 能不被發現嗎?
腦子是個好東西, 太久沒用就會退化。


那想拿彈弓打飛機的腦子是?

giga giga wrote:
腦子是個好東西, 太久沒用就會退化。

giga giga wrote:
1) 如果海上用50噸匿蹤突擊艇 (不裝雄二) 裝備這系統部署在台灣海岸外30~100公里處的海面, 埋伏於PLA無人機犯台航線下, 則厲害國那些殲6/殲7改裝無人機, 通信干擾無人機、雷達干擾無人機和反輻射無人機, 豈非要大量互撞或填海? ...(恕刪)


之前微型艇那篇已經很清楚告訴過你了,

五十噸的微型艇那種尺寸出海就會被雷達看光光,

不存在什麼"埋伏"或"匿蹤"的餘裕,

你開那麼遠剛好是給人家練靶,

連干擾人家無人機的機會都沒有。

亞利安星人 wrote:
之前微型艇那篇已經很清楚告訴過你了,
五十噸的微型艇那種尺寸出海就會被雷達看光光,
不存在什麼"埋伏"或"匿蹤"的餘裕,
你開那麼遠剛好是給人家練靶,
連干擾人家無人機的機會都沒有。


扯蛋:

既然匿蹤設計會被看光光...
那船艦還做什麼匿蹤設計?

難道大型船艦做匿蹤設計 效果會比小船高?

你要用什麼雷達去發現一艘小船?
YC_Jiang wrote:
扯蛋:既然匿蹤設計...(恕刪)


你知道連一艘獨木舟 它的RCS就高達50平方米嗎 ?

這年頭連阿貓阿狗國家海軍都有配備匿蹤艦或匿蹤艇 . 但是這樣就真的如網友
所說可高枕無憂不怕敵人反艦飛彈了嗎 ?

我也只能說顆顆了 .....



印尼KRI KLEWANG 三體隱形導彈巡邏艇


YC_Jiang wrote:
扯蛋:既然匿蹤設計...(恕刪)

講不贏就只剩下謾罵這招了嗎?

十幾年前海巡用的機動雷達車只要風平浪靜,

連黑金剛快艇都掃得到,

你認為經過近20年發展,

對岸的雷達抓不到一艘50噸的飛彈艇?

再說一次,

微型艇只是跟一般軍用船隻比顯得小,

他整體大小就跟台CT4的漁船差不多,

之前挨了雄三一發的漁船也恰好是CT4。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?