• 3

P大預言成真,AR-3火箭炮列裝部隊


P大預言成真,AR-3火箭炮列裝部隊

P大預言成真,AR-3火箭炮列裝部隊

當哥看到(某箱式火箭炮是我国陆军未来远程精确打击的 骨干装备,其配装的制导火箭弹

精度高、威力大、弹道控制能力较强,可对战役纵深目标实施精确压制,并具备一次调炮、多点攻击的能力)

這篇論文時

哥第一時間還以為是衛士2D火箭炮,結果P大指點哥應該是AR-3火箭炮

沒想到真被P大料中

這款新式火箭炮射程超過三百公里,從浙東沿海就可以打到台灣全島



在央視的報導中AR-3一炮命中了幾百公里外的靶區

哥認為台灣人又要蛋疼了,解放軍連火箭炮也可以進行精確打擊

哥以後不但可以欣賞解放軍展示美軍范佛里特般的火力覆蓋,

也可以欣賞俄軍杜達耶夫式的定點清除







2019-02-18 9:04 發佈
尺寸差這麼多,怎麼也沒聽說美軍誇口說遠火多好用

軍盲超會腦補





chrischenslayer wrote:
當哥看到(某箱式火箭...(恕刪)
美軍火商最不想賣便宜的武器給國家

chrischenslayer wrote:
哥第一時間還以為是衛士2D火箭炮,結果P大指點哥應該是AR-3火箭炮...(恕刪)


那不是我預言的啦 !

2016年就有媒體報導 , AR-3已進入解放軍服役了 .....

你說的對 wrote:
尺寸差這麼多,怎麼...(恕刪)


事實上由於遠火不可能被干擾 精準度極高及威力強大的這些特性 , 所
以美國近年對遠火採購量極大喔 !! 根據美國國會預算報告書 , 以2018
年度為例 GMLRS採購數量是6,474枚
...而今年度美軍採購數量則進
一步增加為9,733枚
!

至於當年聲名大噪的巡弋飛彈 現在美國已經關閉產線了 ....

遠火為何在現代戰爭中地位這麼重要呢 ? 唉 以台灣處境 , 一般人還是
不要知道太多比較好 ....






反正屁無大早在國安局被註記了,您老是絕對撐不到開戰的

還是祝你開戰前能落跑,不然兩岸開戰第一批死的一定有您

piwu0542 wrote:
事實上由於遠火不可能...(恕刪)

你說的對 wrote:
反正屁無大早在國安...(恕刪)


怎麼 被人家用資料打臉後就惱羞成怒啦 ?

唉 你這幾個怎都來這招 ~~
打我什麼臉,我有說任何老共不可能裝備遠火的話嗎?

是有新聞報導說開始裝備AR3了,但相對的質疑也不少,精度是不是有宣傳的麼準,彈頭的比率太小,殺傷力有限,效費比不高等,您老就是迴避,也不意外,你只會舔共而已咩

反正只要中科院的長程火箭一問世,再看你怎麼屁

這應該在你死之前就看的到

piwu0542 wrote:
怎麼 被人家用資料打...(恕刪)
你說的對 wrote:
打我什麼臉,我有說...(恕刪)


笑死人 ~ 教主及那幫蠢貨寫的東西有啥參考價值 ?

遠火的威力 ? 以俄羅斯Tornado-S 300毫米遠火為例 , 六枚火箭散佈的子母彈面積
是676,000平方米 ~ 也就是一枚的散佈面積是0.112平方公里 ....


Russian Tornado-S MLRS Goes Into Serial Production in 2017



也就是說 中國如果真要用遠火將台灣這九千平方公里的平原地區全部掃平 雞犬不留 ..
也不過只要用上七至八萬枚遠火哩 !!
每顆300公里的遠火帶藥量是多少啊!
不就說了聽聽,有破百公斤嗎?比一顆250磅的鐵炸彈還不如

射七八萬枚,超級軍盲,老共是不會用核彈嗎?

反正您也看不到,太為難您了

黑掉您了,等您換新帳號喔

piwu0542 wrote:
笑死人 ~ 教主及那...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?