• 2

中國工程師預言了30年後的j20

大家都知道ws15據中國網友的說法,是從1990年代開始做,現在已經2019年,已經堂堂進入了29年了。

據說j20已經換成當初開發20年的ws-10b,看來ws15的30年研發時程還是遙遙無期。

我很好奇,中國那些爺爺工程師們是如何在1990年,竟然可以預見到j20的結構,重量,進氣,發電機各種條件。

然後很湊巧的,這個東西和俄羅斯做出來的al31mf又是一模一樣,讓j20可以直接想要ws15可以抽換al31mf。

還是說?中國其實又舊病復發發作,很早的就像當年的ws10抄襲al31fn,現在又把ws15再次廢掉,又從頭開始抄襲al31mf呢?

ws15到底死了幾次才讓一顆發動機傳說可以營運30年,我看這應該永遠是個謎題。
2019-02-17 17:16 發佈

TW Energy wrote:
大家都知道ws15...(恕刪)


有理有据 让人信服
ws15是90年代開始做?90年代太行才開始研發沒多久,準確的說ws15的研製工作開始於2000年後,而無論是ws10還是ws15跟AL31的外觀都不一樣,唯一差不多的只有發動機直徑,畢竟都是大推,這兩種發動機在研發之初就是要替換AL31的,自然發動機直徑尺寸就差不多,不然怎麼更換?老美的f100跟f110發動機也可以互換,無論是f15還是f16上面的f100,f110發動機都可以互換,這也是美國空軍當初提出的要求,所以這就表示是f100抄襲了f110,還是f110抄襲了f100嗎?樓主的思維邏輯真是異於常人
TW Energy wrote:
大家都知道ws15據...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
ws15是90年代...(恕刪)


技術底子差就說一聲
還在扯皮條

美軍F119起源更早
花多久時間就飛了

J-20大母豬不是喊假的

要超機動
又裝前小翼
又不裝機砲就是個笑話

根本搞不清立項是什麼時候,可以不用提這種問題來丟人嗎
1990年代理解為1990年,不配做文科生
說“開始做”又不配做理科生

造車你是把車身都設計完畢後,然後根據剩餘空間去設計一款可以塞入的發動機的?
第一台F119組裝出來時,美國佬知道自己第五代戰機的樣子嗎?
davedu01 wrote:
根本搞不清立項是什...(恕刪)


現在當然死無對證了XDD 沒關係 死的說成活的都可以

我很開明的XDD. 1999年.可以了嗎

這下大家滿足了吧XDDD

話說你要解釋一下中國網軍說可以塞進j20屁股的理由嗎?
最強的是原型機和「號稱」量產機引擎還能改款⋯(根本就是原產換山寨,還是中國飛機模組化生產那麼強,說換引擎就換引擎?)
這種帖子也適合跨時空回復一把。

實事求是的說,WS-15確實是歷經二十多年坎坷,如今才修成正果。
(雖然上2051號J-20原型機測試已兩年多,但直到最近新量產批次的J-20A才用上WS-15)

WS-15的正式立項時間是2006年,但那時的立項內容主要是對全國發動機材料技術等進行摸底從而為第四代發動機研發方案的設計和決策提供依據。
而整機項目正式啟動要比那個更晚。
不過在2006年之前確實有數年的前期技術調研階段。
畢竟“裝備一代、研發一代、預研一代”是雷打不動的研發策略。

說白了就是底子不夠的時期開始先進發動機的項目,做起來自然慢,

好在這一代軍工人繼承了前輩克難精神,用20年完成超過40年的技術研發跨越。

WS-10改進型10B/C以及WS-21和更晚立項的四代中推WS-19之所以越來越順利,也要感謝WS-15這個項目對整個先進航發配套研發團隊和產業鏈能力的帶動。大量的四代航發技術下放讓三代大推/中推也能扛起21世紀前1/4的重任。


————————————


另外時隔6年再科普一下:
WS-10的核心機設計很大部分來源於民用CFM56的核心機。
而不是網傳的俄羅斯AL-31F。

一定要說血緣關係,WS-10跟F110可以算有點關係。
(CFM56和F110核心機相同)

下次想虧老共抄襲的時候,麻煩講准確一點。
是的,支那得了種不山寨就會死的病。
PainterJ wrote:
是的,支那得了種不山寨就會死的病。


台灣是連抄襲的能力都完全沒有!!!
mangchaocs

M16抄一抄做T65還是做得到的

2025-12-22 15:53
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?