兩棲登陸艦是高價值目標，
只要被炸彈或反艦飛彈擊中，
不但失去登陸能量，
搭載的人員裝備立馬失去戰力，
僥倖不死的人只能游泳或餵魚去。
即使有驅逐艦和護衛艦護航，
在面對多波次的反艦飛彈飽和攻擊之下，
這些護航艦本身都自身難保，
何況沒有任何反飛彈能力的登陸艦。
如果將登陸艦做成半潛船的形式，
航行時只露出駕駛台艦橋，
船身都潛入水面下，
如此尋標器沒有大目標可以鎖定，
到了要放出兩棲登陸車的時候再浮起船身，
這樣是否可以降低戰場存活率？
Charm_intg wrote:
兩棲登陸艦是高價值目...(恕刪)
不是不行，但有難度
傳統半潛船並非只有觀測駕駛室在水面上，是連船頭都一起浮出來
因為你沒有預留乾舷的話，那就請把上層建築蓋的堅固點(海浪破壞力遠超乎想像)
由於平底又寬船腹(以及水櫃已大量注水)，半潛狀態的航速是很可憐的(傳統半潛船只是在作業區域執行浮潛，實際航行是上浮的，不然阻力.航速.油耗會很難看)
最後那個啥都看不見的對海雷達(因為只剩艦橋在水面，雷達高度太低，通常就只有小遊艇級的對海偵距
那這樣需不需要護衛艦隊?
派了護衛艦隊人家還是知道你有個大靶子
不派還是能打掉這個大肉靶，從美國海岸防衛隊的資料看，半潛船還是有明顯紅外線熱特症
下不去的主機排熱煙囪怎辦?
傳統上半潛船的煙囪還是上浮的，差異只有獨立出來或是跟上層艦橋做在同一區塊，熱像儀下這部分一樣一覽無疑
如果我是迎擊方會很樂意派幾艘有魚雷的高速艦艇，或有能力帶具備熱影像辨識能力飛彈的攻擊機去賞它一頓粗飽....
比較適當的做法是
可以使用半潛船，方便岸上或近岸快速裝載兵力，然後以上浮方式航行，但在接近交戰水域之前就要放出中途載具，再讓這些載具在掩護(或已確保無嚴重威脅)的狀況下搶灘
至少老美或對岸在研究的這個玩法，連日本都有在研究這種登陸機動平台(MLP)
美軍的半潛測試船還具備有限度的海上整補能力
看下圖比較，如果要把你放在船上，你會選哪一艘？
你要把登陸部隊放在水底，所說的應該被稱作潛艦了。
巨大的登陸艦即使被一兩枚反艦導彈擊中也很難造成你所說的那種傷亡，而換作潛艦被擊中的話傷亡真的要大得多。
簡單說，由於登陸開始前，進攻方一般要確保了製空制海權，守衛方對海的反制力量已經有限。登陸艦離岸就會放登陸艇且有其他戰艦保護，登陸艦本身巨大的體量有一定的對抗攻擊的能力，所以相對來說比較安全。真正危險的就是那些要自己搶灘登陸的登陸艇本身。
內文搜尋
從 APP 打開
X