• 5

海軍整合防空系統與陸上防空系統

海軍責成中科院把海天弓三與海天劍二及海劍羚飛彈整合到一個相位陣列雷達來搜索與導引,他的背後是一套訊聯作戰系統。這套系統設計是可以搜索300公里半徑內的空中敵機與巡弋飛彈以及海面反艦飛彈,因此可以用不同等級的飛彈迎擊不同種類的目標。不同的飛彈具備200公里,50公理與15公里的射程。

拿到陸上似乎也是管用,台灣空軍的防空系統應考慮把50公里等級的增程天劍二納入防空指揮體系,與天弓三高低配,專打巡弋飛彈與無人機,有很多目標不必使用昂貴的天劍三飛彈,而劍羚飛彈應佈署在防空雷達附近保護雷達系統與機場。

陸軍的野戰防空應該是以劍羚飛彈為主混合部分的天劍II飛彈,因為劍羚飛彈的成本與紅外線尋標頭特性,一輛裝甲車就可以攜帶20枚飛彈,它更適合給陸軍作野戰防空的佈署,肩射型刺針飛彈應該用在特種部隊中可以用人員攜帶,或是用在特別的區域已人員操作!
2019-01-26 0:33 發佈

Henry_S wrote:
不同的飛彈具備200公里,50公理與15公里的射程。...(恕刪)


台灣有啥200公里射程的國產防空飛彈嘛 ? 中科院正式文宣中從來沒

有如此宣傳過喔 !!
Henry_S wrote:
海軍責成中科院把海...(恕刪)


首先 台灣固體燃料技術差距國際一大截 , 所以沒辦法造出真正的長程
防空飛彈 ~~

即使是歐盟 韓國 日本那類先進國家 , 自製防空飛彈對戰機類目標的
際有效射程
都沒有超過50公里 ....








日本新一代03改防空導彈 全長4.9米,發射重量為580公斤,最大速度為M2.5, 有效射程50公里

Henry_S wrote:
劍羚飛彈應佈署在防空雷達附近保護雷達系統與機場
...(恕刪)


中國首波用以攻擊機場或雷達的 , 一般評估會是短程導彈或遠火喔 !

不過傳統氣動舵控制的愛國者導彈 , 早已證實連攔截三百公里射程
幾乎沒有末段機動能力的飛毛腿都很吃力 ...
所以台灣想要研發真正具備攔截短程彈道導彈及遠火能力的防空飛
彈 , 先想辦法超韓趕日 將愛國者三那類可以精確控制的向量推力系
裝上天弓三再說吧 !!

要不然一天到晚只會吹牛意淫 , 是改變不了台灣技術跟人家差一大截現實的 ...
首先 台灣固體燃料技術差距國際一大截 , 所以沒辦法造出真正的長程
防空飛彈 ~~
台灣有需求美國會賣,只是自製與進口的成本/效能的考量,像高精度陀螺儀台灣也造不出來,彈體輕量化美方技術轉移,只要
台灣提出要求,美國不會卡關,又不是核子彈頭,彈道飛彈

stever2018 wrote:
台灣有需求美國會賣,只是自製與進口的成本/效能的考量...(恕刪)


以日韓來說 , 不但是美國盟國 而且基礎技術能力比台灣高得多囉 !! 人家花巨資

買薩德買愛三難不成是傻了 ? 你知道一枚薩德或愛三的部署成本有多恐怖嗎 ~~

美國真要移轉技術 也是優先移轉給盟國才對吧 ?


人家韓國正牌天弓飛彈實際有效射程可達40公里 , 一枚50億韓圜(折
合四百四十萬美元)也要愛國者三價格的九成哩 !

台灣這個山寨天弓雖然性能跟人家差的多 , 價格恐怕不會比較便宜喔 ~



南韓「天弓2型」飛彈 明年投入量產






Henry_S wrote:
海軍責成中科院把海...(恕刪)

基本上只要通訊設備具有中繼能力,發射車/艦本身有定位能力,這沒有什麼困難的。
就是把整個資料鍊路連結起來而已。但是如果是戰機的話就比較複雜了。要計算一下。

Henry_S wrote:
海軍責成中科院把海...(恕刪)


我也一直抱著這期待, 就看空軍是否要買陸劍二整合進防空系統裏了。

如果能完成這兩套 '陸基整合防空系統' 及 '海基整合防空系統', 再加上弓四能成軍, 則台灣空防基本完備, 只差100公里高度以上的中程彈道飛彈外層攔截 (暫時交給來援的美艦)。

這整套台版薩德+ S400 (因為兼顧高空與低空, 同時具上述兩者防衛區) 好用又便宜。 讚!
piwu0541 wrote:
台灣有啥200公里射程的國產防空飛彈嘛 ? 中科院正式文宣中從來沒
有如此宣傳過喔 !!..(恕刪)


軍盲大師居然來此撒野! 順並告訴大家居然連天弓飛彈射程都搞不清楚,想當初天弓二型飛彈已經具備200公里射程時,十年後出來的紅旗九才125公里! 天弓三進步到射高提高到40公里,紅旗九B也才只有25公里。到底是誰的火箭燃料科技比較進步? 這軍盲確實是不虛此名!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?