阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:電磁彈射器的難點在於如何將發電機小型化而又要讓提供的電力足夠 大陸人真是思想單純,台灣電磁武器又不需要裝在船上,根本就不存在這些問題。實現電磁炮中電磁加速段其實並不難,要搞個樣子像大陸科研機構騙騙錢台灣也有能力給你個連結,長點知識吧Sino Link
台灣向後退 wrote:大陸人真是思想單純,台灣電磁武器又不需要裝在船上,根本就不存在這些問題。...(恕刪) 你的思想也是超單純,電磁武器不需要裝在船上,就沒有電力供應這些問題?除非固定在某一定點,有固定電力供應,如果要機動移動,就必須考慮的電力供應問題,你能保移動後有穩定足夠的電力?
gundamhust wrote:直接上淘宝采购不就...(恕刪) 是呀,你也知道其實加速段這東西並不難。阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:我全文有哪一個字提到上艦?難道你會覺得我會認為台灣有能力讓電磁彈射器上艦? 首先,國防大學展示的不是"電磁彈射器"是電磁炮的電磁加速段,文章內容多次說到的是"加速砲彈"不是彈射飛機沒有上艦需求,要發電機小型化幹嘛?怕電力不夠,我接核電廠或火力電廠電力可不可以
ykd521 wrote:你的思想也是超單純,電磁武器不需要裝在船上,就沒有電力供應這些問題?除非固定在某一定點,有固定電力供應,如果要機動移動,就必須考慮的電力供應問題,你能保移動後有穩定足夠的電力? 所以台灣需要裝在戰車上還是當自走砲嗎?你家老共可不可以示範一下電磁炮在台灣,可不可以當砲塔裝在掩體內,西部北中南山區各來個一兩座搭上多處預設轉移點。要機動,我可不可以移動到下一個陣地再接上電源呀,我多設幾個點可以嗎?怕沒電,我的火力發電機可不可以拖車機動化與多台並聯化