• 3

JY27是警戒雷達,不是防空火控雷達

敘利亞的JY27是警戒雷達,不是防空火控雷達,沒有防空飛彈的保護被攻擊摧毀也是正常,拿這來炒作就有點好笑!
2019-01-24 18:48 發佈
JY27又不是紅旗9,本身就沒有反制攻擊的能力,又不是防空反導系統,JY27就相當於地面上的一個普通物體而已,沒有防空飛彈的保護當然能被摧毀,f16也不是匿蹤戰機,這跟JY27的探測能力一點關係都沒有,而JY27本身也無法為防空飛彈提供火控導引,因為精度不夠,只能提供對匿蹤目標的警戒探測,而且JY27已經是十幾年前的外貿品了,性能早就落後,當然這跟雷達本身的性能無關,因為它本身就不是火控雷達,無法導引飛彈,本身無法保護自己,要靠防空系統來提供保護,沒有防空系統的保護,它就跟普通物體沒兩樣
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
敘利亞的JY27是...(恕刪)


這是什麼邏輯啊? 義和團粉飾太平都這麼硬拗嗎?

搜索雷達被炸說沒防護力。 告訴我: 為何被攻擊時沒有防衛武器保護她? 只有兩種可能:

1) 已被使用者認定是垃圾, 連派保衛武器都嫌多餘。

2) 自身功能太垃圾, 操作者沒能發現威脅臨頭, 所以沒法及時調派反飛彈或近迫武器等保護這JY27雷達。

上述兩理由都指向同一個答案: 垃——圾——雷——達!
giga giga wrote:
這是什麼邏輯啊? ...(恕刪)

廠商都是奸商心理
我們買的家電不是一樣一堆破爛,不爛怎麼逼你舊的換新的
保護它的鎧甲S1不是被炸了嗎,你沒看新聞?就跟你樂山雷達一樣,沒有了防空系統的保護不是一樣等著被摧毀嗎?它只是一個雷達而已,它自己本身沒法攔截飛彈,樂山雷達可以自己去攔飛彈嗎?這跟雷達本身性能如何有啥關係?你到底懂不懂軍事啊,知道火控雷達跟警戒雷達的區別嗎
giga giga wrote:
這是什麼邏輯啊? ...(恕刪)
被敘利亞老式防空飛彈薩姆5擊落的以色列F16戰機還尸骨未寒
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
保護它的鎧甲S1不...(恕刪)


喔! 失敬! 失敬! 原來你的意思是: 鎧甲S1垃圾, 你家JY27不垃圾。

那告訴我: 為何敘利亞或老俄不動用厲害的S300或S400重重保護她, 而只派個小鎧甲應景一下呢?

唯一答案就是: 此物不值得那麼重視! 結果: 使用者評價還——是——垃——圾等級!

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
敘利亞的JY27是警戒雷達,不是防空火控雷達,沒有防空飛彈的保護被攻擊摧毀也是正常,拿這來炒作就有點好笑!
..(恕刪)


哇! 有這種說法,SEAD要打得當然是防空搜索警介雷達,所謂打瞎眼睛指的就是這種雷達! 火控雷達台灣叫做照明雷達,只有被動導引的飛彈才需要這種雷達,新一代防空系統都走向雷達主動導引飛彈配上相位陣列搜索上鍊兩用雷達,只打火控雷達是40-50年前的戰法了! 您太落伍了!


这人水平太差,你笑笑就好了。
叙利亚那种垃圾防空体系本来就防不住。

首先,地面被渗透成筛子,反对派武装在广大农村地区来去自由
其次,传感器密度不足,尤其是光学和红外的被动高炮/弹炮合一系统和针对低空的补盲雷达的预警机




然后还有缺乏真正的反击力量。俄罗斯就是怂货,不提供超过空面武器的远程防空弹,不提供一支强大的制空机队,那么单纯的地面防空体系必定处于绝对劣势。人家在射程外射滑翔炸弹你一点办法都没有。地面同样不敢反击。正确做法就是把BM30从地道开到黎巴嫩,覆盖机场急速射。只挨打,那么肯定会被剥洋葱。



数量不足,体系残缺,指望一两件先进装备是没用的
以色列攻擊的是伊朗的軍事基地,敘利亞跟俄羅斯不會動用s300/400來攔截,即使是攻擊敘利亞一般情況下敘利亞也不會動用s300/400,因為s300/400.的操作是由俄羅斯專業人員掌控,說白了,並非敘利亞所有,是俄羅斯軍隊的財產,使用權歸俄羅斯所有,如果以色列攻擊目標不是敘利亞或俄羅斯的軍事基地不會動用到這昂貴的彈,以色列在攻擊之前就警告了目標不是敘利亞而是伊朗駐敘軍事基地,叫敘利亞不要攔截,如果攔截以色列將會報復,不過敘利亞還是動用了鎧甲s1攔截了大部分飛彈跟炸彈,當然也有2輛鎧甲s1被摧毀,這個JY27雷達可能就是因此受到了波及
giga giga wrote:
喔! 失敬! 失敬...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?