• 2

星戰再啓? 美中俄將開啓軍備競賽?

以下是上報的報導:
------------------------------------------------------
2019 / 01 / 20 星期日
上報 Up Media

國際 焦點
美國研發低軌道衛星追蹤飛彈 專家憂開啟中俄軍備競賽
讚 346
分享 用LINE傳送
麥浩禮 2019年01月20日 07:01:00


川普表示將會研發新一代飛彈傳感衛星攔截系統。(湯森路透)

繼美國將在2月2日退出與俄羅斯在1987年簽署的《中程飛彈條約》(Intermediate Range Nuclear Forces)後,美國總統川普(Donald Trump)宣布將會大規模擴張飛彈防禦系統,研發新一代太空飛彈傳感器。有專家擔心,美方此舉將引發俄國甚至中國的飛彈武器軍備競賽。

川普17日在國防部五角大樓中演講中,引述國防部撰寫的《飛彈防禦報告》,要求對陸地或海上的飛彈攔截系統進行重大升級,並著手研發能高空追蹤新型巡航飛彈,以及中國、俄國正研發的高超音速飛行器(hypersonic glide vehicle)的低軌道衛星感應器。「我(川普)的目的很簡單,就是隨時隨地在任何地方,任何地點也能摧毀針對美國的飛彈」。

下午11:50 - 2019年1月17日

未有具體部署

川普在2018年6月與金正恩在新加坡會面後,宣布北韓對美核威脅消除,然而國防部報告卻提到,「北韓繼續構成威脅,美國必須警惕」的結論。報告指出利用核子武器是震懾,俄中等主要擁有核武國家的主要防禦手段,俄國與中國目前均擁有數目龐大的核武器。不過報告亦申明,美國的防禦手段主要打擊北韓及伊朗,這些被美方稱為「流氓」的國家。

報告又指出,研發太空傳感器、雷達及飛彈攔截器,能有效擴大對抗來自他國飛彈的警戒範圍,進而保衛太平洋及駐歐洲各國的美軍。報告也稱,國防部將會委託科研機構,「轉守為攻」研究以天空為基礎的飛彈攔截器及激光槍,但目前仍不會進行任何具體的部署。

上午12:30 - 2019年1月18日

川普在引述報告時似有更大的目的,他意有所指直指,「我們正致力建立一個能確保護美國每一個城市的導彈防禦計劃,而我們永遠不會對我們能否這樣做產生任何動搖」。

目前尚未清楚美國國會會否批出太空傳感器的撥款計劃,特別民主黨目前在眾議院中佔多數席位。美國機構《原子科學家公報》高級研究員施瓦茨(Stephen Schwartz)估計,自1983年時任總統雷根(Ronald Reagan)表現廣為人知的「星球大戰」計劃後,美國多年來已在飛彈防禦技術上「燒錢」近3000億美元。

無獨有偶,現任美國研究及工程副國防部長格里芬(Michael Griffin),便是當時「星戰計畫(Star War Missile Defense)」計劃中扮演著核心角色的太空科學家,在川普的計劃發揮著重中之重的角色。

格里芬受訪時指出「由於技術的進步,這套系統美國將會負擔得起,絕對不會是一個天文數字」。然而格里芬卻並未透露預算金額會是多少。

引發中俄軍備競賽

軍事學家格雷戈(Laura Grego)對川普的說法大感震驚,並指美方的作法或會引起俄中擔憂,繼而紛紛研究及生產更多能跨過美方防禦系統的飛彈及技術,間接引發軍備競賽。「這將會演變成冷戰期間似曾相識的畫面,最後美蘇共生產6萬枚核彈頭作結。」

民主黨參議員里德(Jack Reed)則認為,雖然這種以太空作為基礎的防禦系統是值得探索,「然而我們資源有限,我們必須在權衝輕重之間對國家安全優先事項作研發投資」。

一個地球未來基金會(One Earth Future foundation)大殺傷力武器專家漢哈姆(Melissa Hanham)坦言,單純建立飛彈防禦系統來阻止核戰爭的想法根本是不切實際,「如果我們投入大量資金興建飛彈防禦的警報系統來降低國際緊張局勢,我們顯然會更為安全」。
2019-01-20 11:02 發佈

giga giga wrote:
以下是上報的報導:...(恕刪)


為什麼要陪他玩.讓美國去.很快就會像前蘇聯的下場了
giga giga wrote:
以下是上報的報導:...(恕刪)


以下是維基百科所載, 布里辛斯基對前蘇聯解體的觀點:
------------------------------------------------------
布熱津斯基的觀點編輯
布熱津斯基(布里辛斯基)在《第二次機遇:三位總統與超級大國美國危機》一書中明確提出:「美國確實在蘇聯解體的政治進程中發揮了核心作用。」「作為20世紀70年代末的總統助手,我長期以來確信俄羅斯帝國的多種特徵是其阿喀琉斯之踵,我曾提出了一個中庸的秘密計劃,旨在支持蘇聯內部非俄羅斯共和國的獨立要求。而國務院的反應是,當時蘇聯事務的主要專家勸說國務卿說,事實上現在存在一個『蘇維埃民族國家』,一個很像美國的多種族混合體,我的提議將會產生相反的作用。因此計劃沒有推進。」布熱津斯基毫不諱言瓦解蘇聯是美國一以貫之的長期戰略。他說:「蘇聯的解體是長達40年的兩黨共同努力的結果。幾乎每位美國總統都以不同方式為此結果作出了實質性的貢獻,而且,作出貢獻的還有其他一些人物,比如教皇約翰·保羅二世、萊赫·華勒沙(波蘭團結工會的領導人)以及米哈伊爾·戈巴契夫(造成蘇聯解體的「新思維」的提出者)。」「最為重要的是,幾位美國總統對蘇聯構成的長期威脅具有共識。他們遏制蘇聯使用軍事力量來擴大其支配範圍,並在同時迫使蘇聯這個對手在其處於劣勢的政治和社會經濟領域(展開競爭)。……這吸乾了蘇聯的資源,使蘇聯在意識形態上不再強大,其政治成功不再具有吸引力。」

布熱津斯基認為,在美國瓦解蘇聯長期戰略的作用之下,裡應外合,蘇聯最終由內部崩潰。他在另一本著述《大棋局:美國的首要地位及其地緣戰略》中寫道:「像以前的很多帝國一樣,蘇聯最後從內部爆炸和瓦解了。其原因並不是直接的軍事失敗,而主要是由經濟和社會問題加速引起的分崩離析。蘇聯的命運證實了一位學者的正確看法:帝國在政治上生來就是不穩定的,因為下屬單位幾乎總是喜歡享有更大程度的自治。而且這些單位的那些反動派精英幾乎總是抓住機會採取行動以取得更大程度的自治。從這個意義上說,帝國不會被攻克,而只會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的,但有時也會非常迅速。」

與其說「美國確實在蘇聯解體的政治進程中發揮了核心作用」,一定程度上不如說是由美國主導的意識形態(經濟、政治、宗教等)在此歷史進程中發揮了核心作用。
------------------------------------------------------
以下是維基百科對作者的簡介:
大棋盤(英語:The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives),是美國外交官及政治學者茲比格涅夫·布里辛斯基(下文簡稱「布氏」)的主要著作之一,出版於1997年。布氏是波蘭裔美國人(英語:Polish American),曾在卡特政府(英語:Presidency of Jimmy Carter)擔任國家安全顧問,他的專長是地緣政治學。

狼0223 wrote:
為什麼要陪他玩.讓...(恕刪)


你趕快上書你家習皇這意見吧! 保證立刻把你押到再教育營。

giga giga wrote:
你趕快上書你家習皇...(恕刪)


蔡英文要把我押過去嗎!
giga giga wrote:
以下是上報的報導:...(恕刪)

以下來自自由報導

中國吹噓多項新型軍武 外媒嗆爆:在寫科幻小說?
2019-01-20 11:39

中國近來吹噓東風26飛彈可反艦、地下鋼鐵長城可防禦超音速導彈、中國版炸彈之母威力巨大,卻一一被外媒打臉。圖為2015年初亮相的東風26,該飛彈最初用於對地攻擊。(路透)

〔即時新聞/綜合報導〕進入2019年,中國軍方接連釋出多項新型軍武與先進設備。然而,許多軍備的實用性卻令人懷疑,外媒更嗆中國「到底是在寫科幻小說還是認真在備戰?」

據《CNN》報導,1月10日美艦航行南海後,中國隨即聲稱已在南海部署可瞄準船艦的東風26飛彈,然而這款飛彈最初在2015年亮相時,主要目的是打擊敵方陸地目標。

美國海軍上校退役的軍事分析家舒斯特(Carl Schuster)對此指出,世界上沒有任何國家成功開發過反艦彈道導彈,目前也沒有證據中國已經開發完成。

另外,中國解放軍英文網站於1月13日發布的一則文章聲稱,防禦設施「地下鋼鐵長城(USGW)」可以保護軍事基地免受超音速導彈襲擊。不過,到目前為止也只有俄羅斯號稱有超音速導彈並準備部署,而且從未在實戰中使用,因此地下鋼鐵長城的實用性被打上問號

TW Energy wrote:
以下來自自由報導中...(恕刪)


中共最強武器就是嘴砲
還有四散在各論壇的小嘴砲
路邊野花不要採 wrote:
中共最強武器就是嘴...(恕刪)

我們台灣離比較近比較倒霉,所以10幾年前就知道五毛自干五嘴砲。
我有一種感覺,這些老外是最近才發現中國不斷的嘴砲新武器。
因為他們很認真的回應這些天方夜譚版本的武器。XDD

TW Energy wrote:
以下來自自由報導中...(恕刪)


現在台灣還會有人相信自由的報導的只有特定政治信仰的族群了
狼0223 wrote:
現在台灣還會有人相...(恕刪)

以下是2017年MAA台灣媒體白皮書的記載:
------------------------------------------------------



------------------------------------------------------
很明顯: 自由時與蘋果日報各自的閱聽率都是你家駐台黨報的3倍多~4倍。 兩報加起來也是統媒的3倍多。

誰才是台灣主流媒體? 那個報看的人稀少?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?