軍艦不足，美軍研究商船裝飛彈

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：71711118

1273分

樓主

2019-01-13 19:13

嗨呀！我幾年前就在主張了

國軍應向國內營運困難的海運界

買下狀況良好中型貨櫃輪

裝上中科院研發垂直發射系統，

載運各式防空制海反潛飛彈

以澎湖為母港，

平日向南北慢速巡弋在海峽中線

戰力絕對一流！

軍艦不足，美軍研究商船裝飛彈

2019-01-13 19:13 發佈

文章關鍵字軍艦美軍研究商船飛彈

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：71711143

2041分

2樓

2019-01-13 19:17

雞蛋不能放在一個籃子裏，武庫艦火力強大，但是是薄皮餡，即使有相當強大的護衛群保護也難免被擊中，這種武庫艦一旦被擊中，這幾百枚高價值的飛彈瞬間化為烏有，這也是美軍當初為何取消武庫艦項目的原因

Leetian wrote:
嗨呀！我幾年前就在主...(恕刪)

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：71711208

1501分

3樓

2019-01-13 19:24

Leetian wrote:
嗨呀！我幾年前就在...(恕刪)

去年美國軍艦與民船衝撞，美國軍艦慘敗，多人死亡。

美國是該好好研究民船。

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：71711221

1501分

4樓

2019-01-13 19:25

為愛執迷~ wrote:
武庫艦火力強大，但是是薄皮餡...(恕刪)

美國驅逐艦也一樣啊

旋風

旋風
個人積分：10205分
文章編號：71711308

10205分

5樓

2019-01-13 19:36

為愛執迷~ wrote:
雞蛋不能放在一個籃...(恕刪)

現代的反艦飛彈
中等以上的彈體就能把大型驅逐艦
完全打癱掉
一不小心還會打成兩截

英阿戰爭
英國的防空驅逐艦
被一枚小型空射飛魚打翻在海平面上

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39443分
文章編號：71711938

39443分

6樓

2019-01-13 20:51

樓主大美國可以這樣研究
但台灣相對就比較沒本錢..
又或並不需要..

美國有強大的航母艦隊押陣武裝飛彈商船只做為火力支援..
它本身可以幾乎不需要自衛能力...
單純以長程巡弋飛彈做為攻擊火力即可... 等於把陸基火力延伸到敵人領域...

以台灣的狀況脫離本島火力支援這種武裝商船未免太過脆弱..
除非台灣擁有一支可以護衛的艦隊

但是現在台灣的艦隊連要離開本島護衛都很難辦到..
自身難保的狀況如何再去保護這類武裝商船...

像你講的:以澎湖為母港巡弋台灣海峽
這在平時可以擺個樣子戰時萬萬使不得... 台海的距離是雙方反艦飛彈的最佳靶場..
誰把艦隻擺在台灣海峽間誰就在戰術上先吃了悶虧...
連一般有防空及鋼板保護的軍艦都很難不成幾十公里外的反艦飛彈活靶況乎自衛能力近乎零的大型武裝商船?

再說如果只是在本島火力支援範圍那麼做一定數量飛彈快艇及陸上機動發射車..
也就夠了.... 畢竟所有載具仍需要人來操作大船需要用的人力物力..
還是超過一般軍用小型載具的...
而像美國一樣擴大使用火力台灣也不是很需要因為我們目前火力載具..
就是準備應付中國一次大規模攻擊能量這是夠的...

更多發射載台雖非無用..
但我們必須再擴編人力去操作也未必還有那麼多飛彈可以搭載...
除非我們還打算再讓自身攻擊火力再大幅擴增...

我並不認為這事不可以考慮但以目前台灣的狀況不是很有必要就是...

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：71712250

2550分

7樓

2019-01-13 21:27

Leetian wrote:
嗨呀！我幾年前就在...(恕刪)

不是有人怎麼辦，別家就可比照辦理。各國情形不一樣!

商船裝飛彈形同裸奔，沒防護力RCS又驚人的大，台海雙方密集的反艦飛彈，不管那邊這樣幹都是蠢事。錢要砸水裏還不如花在別處。

老美艦隊海空防護力一流，這些貨艦 (姑且如此稱呼) 夾在艦隊中間根本無憂無慮，只負責載彈與發射就達到目的。

兩岸反艦飛彈密佈，雙方艦隊自保都已左支右拙，弄個裸奔的當火雞給敵人練靶?

旋風

旋風
個人積分：10205分
文章編號：71712293

10205分

8樓

2019-01-13 21:31

YC_Jiang wrote:
樓主大美國可...(恕刪)

對
這就是戰略地位的不同造成的結果
阿根廷會打輸英國
最主要的原因之一
就是缺乏大型反艦平台

英國勞師遠征
就已經被幾顆飛魚搞的灰頭土臉
假設當時有足夠的陸基反艦平台
英國極可能吃下敗仗

台灣會建置這類反艦平台
就是認識到敵人主力會從海上來
不對稱戰力的概念就是如此形成

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20952分
文章編號：71712365

20952分

9樓

2019-01-13 21:40

旋風 wrote:
英阿戰爭
英國的防空驅逐艦
被一枚小型空射飛魚打翻在海平面上...(恕刪)

一樣是飛魚, 史塔克號吃了兩發, 艦橋受重傷, 但是艦身也就傾斜, 離沉没還蠻遠. 後來也拖回美國修復, 復役, 1999年才除役, 2005年拆解. bye

癱瘓是可以的, 擊沉一艘巡防艦以上的軍艦就沒那麼容易. 當然美國損管能力好可能也是主因.

旋風

旋風
個人積分：10205分
文章編號：71712428

10205分

10樓

2019-01-13 21:47

牛奶伯 wrote:
一樣是飛魚, 史塔...(恕刪)

那是因為空射飛魚是小型的
中型以上一發就不是這樣而已了