• 16

報價3900億的F-16所凸顯的事實 ,裁軍的轉淚點又到了

前陣子冒出的空軍打算採購66架F-16V,美方報出天價報價的報導
另一樓就報價合理性,戰的不可開交
其實這凸顯另一個事實,就算價格再合理,真的這麼貴,台灣養的起嗎?

回過頭來先看一下
現在的F-16,IDF,幻象用了這30年來累積下來飛機使用時數多嗎?
多數的飛機機身鐘點比起其他國家應該是低得離譜吧! 請不要拿少數雙座機來說

機身鐘點低,原因很多
後勤成本高
零件維修循環時間長
沒那麼多飛行員飛(前幾年戰機封存是很大的議題)
這些都是很重要的問題,是應該攤開來面對的,但沒人敢真正面對,軍方技術官僚呼弄政務官,呼弄民代,沒人真正面對問題
雖然我很討厭貪汙的總統,但是阿扁當年狠狠修理國軍的問政,至今還沒人可以超越,現在都是搓圓仔問政,暗盤交易好了

這3900億該花,不過不是買新機

戰機,高科技裝備越來越貴是事實,國家沒有越來越有錢也是事實
當初百萬國軍撤退來台,用的是全中國大陸的編制在台灣建軍,當時一個軍人月薪200元可以這樣玩,後來薪水越調越高,養不起了,就多次大裁軍,到現在的規模

現在轉淚點又要到了,武器越來越天價,陸海空都一堆燒錢的高科技裝備,陸軍一堆珍貴的直升機,多數因為零件問題不能飛,海軍一堆燒錢的造艦計畫,光個潛艦無底洞,不知道還要砸多少,空軍升級個F-16,燒了千億,還被逼著缺這缺那的,真成軍能維持幾成的戰力又是問號?

這些都是事實,都指向一個點,軍隊維持越來越貴了,而且這是不可逆的,我們不能退回小米加步槍的革命戰法,隔壁有個不友善的大個花錢如流水,隔著海有個花錢如流水的另一個大個,只會叫我們體重跟隔壁大個差100倍的小不點,要展現不輸人的氣勢@@,跟著這些大個一起花錢,如果你不是富二代,交朋友交到富二代是很痛苦的,跟著富二代一起消費,打腫臉充胖子,只能卡債永遠還不清。

這3900億該花,不過不是買新機,應該用來全面改造空軍
把全台灣空軍機隊縮編,只剩下150架F-16V就好了,幻象,IDF全汰除,全空軍裁軍剩兩個或三個聯隊就好,留下最優秀的空勤,地勤人員簽長約加薪100%,維修、文書作業全部外包,3900億元把這次升級案缺買的東西補齊,後勤強化改善,做到每架飛機,每個人都能作戰,都有戰力,這樣的空軍戰力應該比現在一堆沒人飛的飛機撐起來虛胖空軍強好幾倍吧,真這樣做3900億甚至都不夠
現在空軍聯隊這麼多裁不掉,只有一個原因,聯隊長是少將,大家都想升將軍,不想把缺弄少了,所以維持虛胖是必要的,如果這些規劃者有良心,從這下手吧!

全國軍裁剩10萬人夠了,陸軍7萬,海、空軍各1.5萬,留下的都是作戰職缺,支援性職缺全部轉文人或外包,薪水大幅調漲,這樣的軍隊才是真正有戰力的軍隊,能達到這樣改革的領導者才是真正可以名留青史的領導者




2019-01-05 1:42 發佈
還有出租f15,f18的方案可選,idf不能廢,從零件生產,組裝,維護一條龍會全部完蛋,下一代戰機的研發能量全部歸零
再說f16v方案也只是f35取得之前的次選,f35b才是首要目標,f16v是用來取代幻象2000,搞不清楚重點為何
Eglin wrote:
阿扁當年狠狠修理國軍的問政,至今還沒人可以超越...(恕刪)


阿扁當時的確狠狠修理IDF , 痛批是 I Don't Fly ....

所以政府只好取消後續國機國造計畫 ~~ 而當年那批人只好陸續出走中國及韓國囉 !
Eglin wrote:
全國軍裁剩10萬人夠了,陸軍7萬,海、空軍1.5萬...(恕刪)


老兄你忘記飛指部了 ~

飛指部是隸屬空軍 , 負責中長程防空飛彈的作戰任務 . 不過員額5,500人操作

台灣這一千多枚天弓及愛國者勉強足夠而已 .... 如果真要達到版上這幾位所幻

想吹噓的七八千枚防空飛彈目標的話 , 那員額要增加好幾倍才行 !!
煩惱軍事投資的錢要從哪裡來?
其實早就有人建議當局.應向不當兵的男生.徵收[國防捐]才對
好手好腳卻不願當兵出力的話.不然就出錢贊助國防....而不是光出一張嘴
才真能解決問題

裁軍早就裁很多了! 但真有省到錢來轉作軍事投資?
根本沒發生
2000年阿扁剛上台時.國軍應該還超過40萬人
(1996台海飛彈危機時.媒體提到國軍超過46萬人!那到2000年時.相信應該還有40萬以上)
接下來明明已出現少子化問題.但又想朝募兵制轉型.就是只能持續精簡國軍員額
不然如何維持能看的編現比?
直至近日1年義務役退完後.國軍就是只有不到16萬人的志願役
而員額裁減超一半! 但人事支出就真有減少?其實根本是一直逐年增加
以募兵取代徵兵.以志願役取代義務役
那政客為了吸引簽下去服志願役.為了拚募兵制這張選舉支票. 就是只能盡量拉高志願役待遇
相較於義務役.志願役薪水就是好幾倍了.還有過去沒有的各種加給或獎金....而退伍還有退撫支出
但國防預算反正就是那麼多! 而政府債台高築.難以大幅增加預算...也就無法解決人事支出排擠軍事投資及作業維持的問題

所以早就有人建議當局
既然如今是募兵制.當兵不再有強制性
那在國防預算有限的情況下.應該要求不願當兵的人.繳交[國防捐]! 不願出力的話.就以出錢的方式為國防付出
不然好手好腳男生.若大多是既不出力又不出錢.光出張嘴
那要指望什麼樣的國防戰備?
(根本過去徵兵時代.就有人建議當局.應考慮仿效國外做法.對於免役的男生徵收[免役稅]! 不然不當兵又完全不用負任何代價?難以遏止閃兵歪風.也破壞制度威信....)

實在不想講
隨著當兵的人越來越少.台灣軍力在國際間的排名.也是跟著逐年下滑....而兩岸軍力也一直向對岸傾斜
不少民眾甚至質疑
如果不能確定能有足夠的年輕人要當兵?願意到部隊操作各式武器裝備....那是否該繼續砸大錢買武器?
畢竟再高價的武器.若沒人來操作維修保養.也只是淪為擺飾.不會自行發揮戰力....那最後不就是等著讓對岸來接收?

不敢支持徵兵制.確保部隊人力來源....卻建議持續裁軍.而又要砸大錢繼續買新武器?
光想到這些高價武器的最後下場?
不少納稅人恐怕只能搖頭





这个国防捐怕不是要伤到选票了。
真有这个魄力就不会整天查党产了
Eglin wrote:
前陣子冒出的空軍打算...(恕刪)
我認為你是懂一點但是外行充內行,引的理由好像正確,確與實際狀況脫離,理想很美好,現實超骨感。
改回徵兵制,提議的人準備消失於政壇,而軍方每天會有接不完的申訴,管不動了吧!...
lsaeddy wrote:
煩惱軍事投資的錢要從...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
我認為你是懂一點但...(恕刪)


"與實際狀況脫離,理想很美好,現實超骨感。"這點我完全同意....
Eglin wrote:
前陣子冒出的空軍打...(恕刪)


樓主對軍事完全外行, 想 '有可靠國防' 與 '吃廉價午餐 (少維持費)' 兼得, 完全矛盾的論述。反而造成台灣形同不設防國家, 怪不得 五毛自幹五熱烈贊聲。

1) 武器載台需人操作, 保養; 不是高價武器就能自動殺敵。 把兵員裁光了, 那些高價武器是買心酸, 買安慰的嗎?

2) 空軍是現代戰爭有形武力 (相對於資通電那種無形戰力而言) 中最決定性的軍種! 沒有空軍, 海, 陸自保都很困難! 裁空軍 = 國防自殺。

3) 台海空域大約容得下60~100架戰鬥機同時作戰, 也就是說: 一波次全面空戰台灣要有約1.5個聯隊須升空作戰。 再升空需40~60分鐘整補。 扣除妥善率, 你只保留2~3個聯隊, 是與PLA簽約大家只打一波空戰嗎?否則人家第二梯次緊接來襲, 是否就任人轟炸?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?