F-16夜襲大馬士革「伊朗軍火庫」來看台灣空防

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：71535433

28080分

樓主

2018-12-28 22:48

以色列官員26日向媒體證實
以軍F-16戰機於24日深夜至25日凌晨漏夜發動空襲
發射飛彈擊中多個被用來向真主黨輸送武器的伊朗軍事設施

看起來俄羅斯(低空砲彈合一)防空飛彈效果不錯
攔截空射飛彈的是SA-22
就是Pantsir-S1/2鎧甲防空系統
F-16夜襲大馬士革「伊朗軍火庫」來看台灣空防

被攔截的是GBU-39(SDB/小直徑炸彈)
最大投擲距離：60海浬（110 公里）
F-16夜襲大馬士革「伊朗軍火庫」來看台灣空防

數量雖然只有16枚
但還是有幾枚穿透防空設施

來看戰果吧
F-16夜襲大馬士革「伊朗軍火庫」來看台灣空防

2018-12-28 22:48 發佈

文章關鍵字空防伊朗軍火庫台灣 16

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：71535726

1671分

2樓

2018-12-28 23:22

中東這種防空體系
可不能跟祖國這種等級相比

祖國還有一堆空警機(防止你用超低空躲避地面雷達鑽死角)

混合自己與俄制的長程防空系統

還有大量空軍

這可差多了

F-15最主要在於攜帶與 F-16相同的載彈量
但有更佳的爬升或速度

F-16沒有超音速巡航能用後燃器的時間很短
發射後逃逸的速度將不快
安全的打擊距離將大幅縮短

你想用地形之便淺入轉取安全逃離距離

人家可有戰機與預警機

所以未來戰機攜帶的遠距武器將要從 150-200 公里起跳
這取決於對方主力空防武器的平均距離(因為面對敵方空警機只能硬幹)

並看你戰機的衝刺速度而定
F-15若能超音速巡航也許能將遠距武器的安全投放距離縮短些
能給敵人地面更多的被突襲的壓力

真的環境差很多完全搞不清面對的艱難度
若不能駭進人家的作業系統體系
或完全干擾

那就是場硬戰.....兩岸軟體人才....大陸強粉多好吧

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：71535901

28080分

樓主

2018-12-28 23:41

以色列採取的是F-16打擊.但台灣可以採取另一種方式
採飽合攻擊有預警機也沒用.滿天星點你要攔截哪一個目標

小直徑炸彈可以透過火箭引擎打上高空.採高空滑翔進入中國數百公里

你要用
S400打這個東西嗎?
還是派紅旗16打
一枚不用20萬美金的滑翔炸彈

至於第二代小直徑炸彈
更具有導引目標能力
可以選擇移動中的目標

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：71535992

1671分

4樓

2018-12-28 23:55

lordkon wrote:
以色列採取的是F-16...(恕刪)

戰爭不是這種角度

但這是種好方法
讓敵方主力後撤賺取操作空間
但除此之外解決不了太多問題

很久就說過你的攻擊路線是固定的
那人家事前做攔截部屬或預防的機制譬如將主戰力撤離沿海
都能大幅減少你的攻擊有效性

為什麼以前戰場光有重砲是無用的
必需有戰車投入

因為你可以選擇路線穿越人家的佈防
往後方重要的區塊打擊

但若戰車打穿洞口卻只是卡在前線支援步兵
那又是蠢將軍

主動出奇不易得找敵方核心打
往往是高招也是可遇不可求

(珍珠港與菲律賓偷襲為日軍賺到一年的空檔)

不然用項戰略轟炸者種一定程度犧牲打及對方核心
也可

若前2做不到至少多角度的攻擊可以分散敵方的防衛密布
讓突穿更有機會

若上面這種做法做不到
無法在開戰抓到敵方主力並給予相當傷亡
放心只會進入膠著戰

人家主力在後方等你前線耗
大後線繼續供貨

若你說不可能偷雞取勝
那代表呆灣高層不用腦
那就一定是進入膠著等米國
等不到就81

=================================================

呆灣決戰灘頭或濱海決戰就是捕捉主力給予重傷而結束戰爭的想法
但這犯一個大謬誤

人家為何一開始就亮出主力被你打
人家資源眾多不先跟你耗一耗等你攻擊力弱了才亮主力

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：71536268

1671分

5樓

2018-12-29 0:38

另外先說遠距攻擊的戰略性

v-1的出現並沒有太有效果
因為都是從幾個點發射
所以英軍盡全力在他會飛往要地的途中部屬大量的防砲
與戰機等待攔截

即使 v-2 出現無法攔截
但對戰略仍沒有戰果當然也得歸咎於他的精準度

除非你現今拿來打核電廠
然後跟老共說抱歉我本不是瞄那
是誤擊沒辦法戰爭嘛

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：71536315

2491分

6樓

2018-12-29 0:47

lordkon wrote:
以色列採取的是F-16打擊.但台灣可以採取另一種方式
採飽合攻擊有預警機也沒用.滿天星點你要攔截哪一個目標
小直徑炸彈可以透過火箭引擎打上高空.採高空滑翔進入中國數百公里
你要用
S400打這個東西嗎?
還是派紅旗16打
一枚不用20萬美金的滑翔炸彈
至於第二代小直徑炸彈
更具有導引目標能力
可以選擇移動中的目

相對的,如是台灣面對這種武器?

YL-14，雷石-6 之類的

要用甚麼來打?

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：71536334

2041分

7樓

2018-12-29 0:50

16枚被攔截了14枚，這攔截成功率遠高於愛國者的不到30%，而且這個還是雷達反射截面如此之小的SDB小直徑炸彈

lordkon wrote:
以色列官員26日向媒...(恕刪)

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：71536370

2041分

8樓

2018-12-29 0:57

小直徑炸彈用火箭打上高空？虧你想得出來這餿主意，這火箭要比攔截彈還貴了吧，何況你火箭在台灣島上發射，剛沒升到一半，解放軍的s400就把你火箭給擊落看煙花了

lordkon wrote:
以色列採取的是F-1...(恕刪)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：71536627

28080分

樓主

2018-12-29 1:58

為愛執迷~ wrote:
小直徑炸彈用火箭打...(恕刪)

MLSR火箭彈便宜的很

美軍發展中的也只用到庫存(227mm)助推火箭彈體
就雍有150km以上的射程
還不是採新的(500km)固態火箭

打到高空這是美國跟挪威的計畫.已經研發的差不多

小直徑炸彈用戰機拋射.高空滑翔就有110~160km距離

敘利亞說攔下14枚
以衛星照片來說照片少說有6~8個彈坑.所以攔截率50%以下
可以說是低到不行

以色列派40架戰機丟個100枚.那不就徹底穿透敘國的防空設施了

可見這種小不拉基的(雷達反射面)的滑翔炸彈
是可以有效消耗防空飛彈的攔截(除非你不攔他)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：71536859

1671分

10樓

2018-12-29 3:30

lordkon wrote:
MLSR火箭彈便宜...(恕刪)

但老實說

從陸地發射 300km 都還嫌不夠
剛好俺老家福建
或廣東沿海是高山圍繞

反正操作成本只有國軍了解

現在國軍唯一能遠航的載具只有戰機

偶個人是沒差啦!兩岸一家親

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661