• 33

美已就M1A2戰車報價給台灣,將購買原車的燃氣渦輪發動機

美已就M1A2戰車報價給台灣,將購買原車的燃氣渦輪發動機
國防部以「銳捷專案」為名計劃對美採購108輛M1A2戰車。據指出,美方已於10月就此案向我方提出報價(P&A),國防部刻正趕製LoR for LOA,要求美方提供發價書(LOA)。而我方現在放棄原採購將改柴油引擎的提案,採購將原車原裝,使用原車的燃氣渦輪發動機。

國防部在108年度國防機密預算中編列「銳捷專案」項目,據了解約為300億元台幣、約10億美元預算,計畫採購108輛M1A2戰車,陸軍一度主張,為求省油與補保便利,計畫將戰車原燃氣渦輪發機引擎改為柴油發動機。目前立法院外交及國防委員會正在審查公開預算部分,預計兩周後才會討論到機密部分。

但美方傳來對我方要求將戰車的燃氣渦輪發動機改為柴油主機有疑慮,認為這108輛全世界唯一柴油版M1A2戰車,因還需要研發測試,恐將增加採購成本。美方已於10月就此案向我方提出報價(P&A),國防部刻正趕製LoR for LOA,要求美方提供發價書。

據了解,國防部編列採購預算通常是根據美方提供的粗估價( Rough Order of Magnitude 或 ROM Cost),但我方要求將戰車燃氣渦輪主機改成柴油機,由於全世界將只有我國這108輛單一版本,而且還要給付研發測試經費,恐將大幅增加我採購成本。

陸軍司令部評論上情時表示,陸軍各項建案均依計畫節點管制,作業正常。柴油機部分與事實不符。而據了解,陸軍採購M1A2戰車將購買原車原裝,使用原車的燃氣渦輪引擎。

--------------------------------------------------

終於塵埃落定了,燃氣渦輪引擎馬力大,不當白老鼠也好
接下來就是看甚麼型號的,之前有傳出說是跟著美軍M1A2 SEP V3 一起採購


2018-12-02 18:46 發佈
雖然不知道是第幾次回此類文了。


不設立場的話,我一直認為適合對岸陸軍的是半人馬座120mm反坦克突擊車或者斯崔克105mm反坦克突擊車這樣輕盈靈活的戰車……而不是六七十噸的大塊頭。
在反登陸時用的是雷霆2000洗地或萬劍彈(其實可以設計陸基發射,射程200公里)
坦克是對方登陸後,平原,市區戰的主角,如果對方無人機大量掩護地面部隊,我方坦克會被克制,要能夠擊毀能帶著飛彈,有能力在5000公尺高空的重型無人機,針刺飛彈打不到,用打戰機用的防空飛彈打無人機CP值太低,難道車載型方陣快砲隨坦克部隊防空?
終於要有新戰車了,
不過日韓用120mm炮的戰車都有自動裝彈機,
不知道台灣需不需要仿照他們也用自動裝彈機呢?

mangchaocs wrote:
雖然不知道是第幾次...(恕刪)


主力戰車威懾力無可取代,之前美國海軍陸戰隊遠征部署時,沒有配屬主力戰車只靠斯崔克隨行,就引起基層軍官的不滿,並投書軍方媒體,強調主力戰車對於基層步兵的重要性。第一線實戰的都那麼講了,光是旁邊是主力坦克還是薄皮嫩雞給的信心度就有差別了

半人馬座120mm反坦克突擊車或者斯崔克105mm反坦克突擊車這樣輕盈靈活的戰車....這兩台跟M1A2沒有衝突,雲豹2之後也會加裝105mm砲

蘇拉 wrote:
終於要有新戰車了,...(恕刪)


美製原裝貨沒這玩意,在可以預見的未來裡國軍不會考慮去搞啥這種非原裝的裝備。
以前看過7個人做155加農炮的炮操,真的太操了!
身高都有近180,可是沒有白人的肌肉量,還以為是一群奴隸兵

pcgamer wrote:
美製原裝貨沒這玩意...(恕刪)


嗯...也有在尖端軍事雜誌的FB專頁看到有網友說
120的炮彈由於材質改進所以比105炮彈還輕...
但不知道如果真是這樣的話...
為什麼日韓以前的105炮4人編制戰車換代成有120炮的新戰車之後反倒要用自動裝彈機呢?
話說軍武狂人夢好像有介紹說美國有為M1研發過自動裝彈機但沒量產....
不知未來陸軍有需要的話是否能委託美國的場商生產購買呢?

自動裝彈機.不是必要的

戰死一個裝彈手.是隨時可以補充的
在戰場上一但裝彈機故障

平時
戰車保養維護是需要(人)的
4人跟3人差異非常大
多個自動裝彈機.少一個人是差很多的

目前戰車的120mm砲彈少說有25kg以上
德國新開發的130mm會突破30kg

lordkon wrote:
自動裝彈機.不是必...(恕刪)


認同
我只是怕我們的裝填手搬不動
或是要裝填時還要停車方便裝填手裝填就尷尬了

因為我相信日韓一定也考慮過類似的問題
日本是從74式4人制變90式時(沒完全變..一部份換成90式而已)果斷採取3人制+裝彈機
(他們募兵制..或許有考慮節省人力的問題)
韓國的K1曾經是105炮4人制升級成120炮4人制
但在下一代K2後就採3人制+裝彈機了
(他們徵兵制~應該不用考慮役男不足的問題)
他們的軍隊訓練遠比台灣的硬斗
連日韓都採用裝彈機的話
我個人感覺該參考他們的方法
免得走冤枉路
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?