中國坦克火力和防護力的神話

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：71165536

4438分

樓主

2018-11-29 11:06

大家常看中國網友狂吹中國坦克的火力和防護,說有多少RHA 實際上說RHA Rolled Homogeneous Armou一點意義都沒有,因為不同國家用的標準鋼都不同

正確的應該是用RHAe等效軋壓均質裝甲
從中國的603和北約標準鋼比較,中國宣稱的RHA數字起碼要打6折

2018-11-29 11:06 發佈

文章關鍵字中國坦克火力防護力神話

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：71221445

28318分

2樓

2018-12-03 20:59

IDF302 wrote:
大家常看中國網友狂...(恕刪)

其實也不意外，中國人就喜歡PPT好看，數據竄改，消息封閉，基本上這種環境下最適合偷雞，反正高層大都是草包也分不清楚甚麼數據，加上也沒媒體去監督，連摔死解放軍都可以隱埋了，這種竄改正常數據很正常啦，反正不實戰怎麼吹都可以

有命算到沒命專家

有命算到沒命專家
個人積分：2482分
文章編號：71225705

2482分

3樓

2018-12-04 9:14

太好笑了

想起伊拉克那一整排的靶戰車

一個晚上不到美軍就要發號碼牌輪流轟靶車

gundamhust

gundamhust
個人積分：195分
文章編號：71226834

195分

4樓

2018-12-04 10:31

早多少年就辟谣了，UTS是极限抗拉强度，比屈服强度数值大，603钢的抗拉强度是1100Mpa，比美标1类装甲钢还高一些

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：71229991

28318分

5樓

2018-12-04 14:06

gundamhust wrote:
早多少年就辟谣了，U...(恕刪)

資料呢??
說話也要有點根據，腦補闢謠嗎

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：71232739

4438分

樓主

2018-12-04 17:41

gundamhust wrote:
早多少年就辟谣了，UTS...(恕刪)

根本就是胡說八道

gundamhust

gundamhust
個人積分：195分
文章編號：71233702

195分

7樓

2018-12-04 19:07

603钢的抗拉强度在1100-1200Mpa之间，至于屈服强度和抗拉强度的差别，教主自己去买本工程材料学看

IDF302

IDF302
個人積分：4438分
文章編號：71233756

4438分

樓主

2018-12-04 19:13

gundamhust wrote:
603钢的抗拉强度...(恕刪)

這是從這裡抄來的,標準的騙人把戲

http://dq.tieba.com/p/5903219141?pn=1

鋼和火力防護力比較有關的是硬度,不是強度

gundamhust

gundamhust
個人積分：195分
文章編號：71234207

195分

9樓

2018-12-04 20:04

你自己发的东西都不看的吗，603钢的硬度比美标1类装甲钢高啊

IDF302 wrote:
這是從這裡抄來的,...(恕刪)

davedu01

davedu01
個人積分：1311分
文章編號：71234307

1311分

10樓

2018-12-04 20:15

樓主作為一個文科生轉載這些東西應該完全不懂自己在說些什麼

鐵碳相圖什麼樣，壓入硬度的測量方式有哪幾種，應力應變曲線是什麼，這些都搞不懂的話就不要丟人現眼啦

奉勸大家也不要給他補課了，給小學生教微積分你累嗎？