• 2

日本跟印度誰的軍力強?常規戰爭不考慮核武的情況下

我認為日本贏面較大,論經濟規模日本是印度快2倍,論工業規模日本也勝印度2倍,科技及工業技術遠在印度之上,印度不管質與量都陷入雙重劣勢,雖然在軍事上日本有短板但印度也有且日本在武器自製率還是比印度高,印度還未進入大規模工業化,雖有13億人口但工業產值只有日本1/2,中國的1/8,印度的情況跟當年大清還有民國時期很像
2018-11-14 21:51 發佈
日本最大的劣势在于没有一个完善的国防动员体制,接受过系统军事训练的后备兵员很少,国民对战争的意愿也是世界倒数。印度奉行“冷启动“战略,有点类似纳粹德国的“闪电战”,强调在战争初期以绝对的军力优势压倒对方。如果两国接壤,我个人不看好日本;当然如果是现在的地理状况,那两国根本不可能开战,因为都缺乏将兵力投送到对方国土的能力
豪無懸念是國難當頭(天災發生)時連黑社會都會幫助維持秩序救濟社會的日本呀,
即使是毫無戰爭意願的國民,包括那些社畜 8+9 網咖難民 宅男,
都是服從性高的優質兵員耶.....被徵兵反而可以讓他們脫離沒有希望的現實生活..
而且感覺印度社會有太多矛盾等著爆發,幾個創作性高的作家去當寫手挑撥很可能就會種性互殺..
另外更別講說日本工業的民轉軍潛力有多高了....
連對岸在十多年前都有文章講說日本對中國而言是比美國還危險的敵人
我相信美國也在時刻提防日本
(日本已經有很多次趁老師衰落反咬老師的記錄了...受害者有中國和英國)
如果沒有美軍駐日的基地,日本搞不好早就偷襲中俄韓其中一國了
有時候不了解為什麼對岸的高層了解日本恐怖的戰爭潛力,但是底下的鄉民卻以為可以樂勝日本??

福岛第一核电站三台机组泄露的时候,别说黑社会了,自卫队在哪里?打仗不是过家家,要让人民参加军队,要么靠强制征兵,要么让人民自愿,日本能做到那条?就算国军的军事训练役也要4个月,战争爆发后有多少时间给自卫队训练兵员?现代的国防工业已经不是像二战那样,汽车厂可以直接转产坦克,木材加工厂能够生产飞机,武器需要专门的生产线才能制造,日本有没有建立一个生产线快速切换的体系?再大的战争潜力,如果不能发挥,那也只是纸上谈兵
蘇拉 wrote:
豪無懸念是國難當頭...(恕刪)
日本完敗吧
過去日本利用美式先進武器張牙舞爪好像很厲害,但是戰爭真打起來,印度和シナ一樣人命不值錢,戰鬥意志比起日本強許多。日本一旦出現大一點的傷亡,很可能就潰敗了。
需要設定一些條件,比如將兩國軍力全數運送至本土外的一塊地方進行決戰
自衛隊的裝備水準更高
但印度憑藉規模上的優勢應當會最終取勝

YHWH wrote:
印度和シナ一樣人命不值錢,戰鬥意志比起日本強許多...(恕刪)

二戰期間

印度軍的戰鬥力跟戰鬥意志出名的弱阿...

gundamhust wrote:
福岛第一核电站三台...(恕刪)


福島第一核電廠事故發生的第二天(也就是3月12日)就疏散了核電廠周邊10公里內約四萬五千名的居民,
請問在這種情況下派出自衛隊要幹嘛?
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
真的

日本國家動員人力
真的比不上

要是發生在中國
一定是大批難民流竄了



一个在东北亚,
一个在南亚。
两国军队要怎么接触?
海军?
空军?
导弹?
这样要怎么评断?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?