解放軍中將：臺海若爆發戰爭 臺軍也就堅持個把星期
據臺灣中央社報道，近日美國《外交政策》雜誌發表專文，宣稱由塔夫茨大學政治學家邁克爾·貝克利和美國智庫2049計劃研究所研究員伊恩·伊斯頓各自的研究報告，“呈現了臺海戰爭的可能景況”，認為“臺海若爆發戰爭，結果會與北京所威脅的景況迥異“。
只是殲-20的服役，並將成規模成建制的形成戰鬥力，足以在臺海形成壓倒性優勢，不懼任何強敵介入！
該文論點和論據主要有五：壹是“臺美日領袖在北京敵對行動開始前60多天，就能知道共軍在做準備。時間足夠讓臺灣轉移大部分指揮管制設施到堅固的山中隧道，將艦船開離港口，在海中布雷，分散及偽裝各地的軍事單位，將經濟轉供作戰之需”。二是“臺灣西部沿海僅有13處海灘可供共軍登陸，每處均有因應作戰的準備”。三是“很多沿海都有化工廠，共軍展開攻擊後，面臨毒氣威脅”。四是“共軍空軍打擊臺灣空防與機動火炮時，不會有更高的成功率”。根據是海灣戰爭期間，“美軍投擲了8.85萬噸彈藥，都沒能摧毀壹輛在伊拉克公路上機動的導彈發射車”；還有在科索沃戰爭中“北約對塞爾維亞78天空襲，只摧毀了22個機動導彈連中的3個”。五是共軍登陸後，要“面對散布於稠密城市與各地叢林中的250萬後備軍人”。
結論是：“在壹個利於防守的年代，像臺灣這樣的‘小國’不需要大規模軍事預算，就能拒共軍於彼岸”，所以要讓“臺灣人知道前述的有利情況，對防衛臺灣應比現在更加樂觀”。最後全文歸結為“只需要確保買到足以讓共軍無法入侵的軍備即可。這若能在美國獲得解決，共軍就不再有威脅開戰的能力”。
這個世界上，再沒有誰比我們更熱愛臺灣！也再沒有誰比我們更痛恨臺獨、及其背後勢力！
讀了此文，給我的直接感受是，這些“專家”怎能如此罔顧兩岸實力，信口開河，煞有介事地發表天方夜譚式的囈語？其專業能力還不及兩岸關心臺海局勢的壹般網民，這是專家嗎？讓我對西方智庫的學術水平又看低了壹截。壹般網民都具備的臺海地理、政治、軍事常識，都高於這兩位“專家”。發專文去批駁這種“專家”制造的偽劣產品，我都感到不好意思，似乎自己也淪落到“專家”的水平。還是不要認真地展開批駁了吧，僅就常識問題談幾點：
壹是雙方的戰爭準備。臺灣在60多天前就知道我要攻臺，臺灣能從容準備。孰不知，我近壹二十年壹直在和平環境下進行戰場建設等各項戰爭準備，主要攻臺部隊幾十年來壹直“枕戈待旦”，戰備等級極高，星期天休息日都異於其他部隊。可以告訴“專家”和臺方， 真要打的話， 也就是十天半個月的準備 。“戰略突襲”階段已省略了“部隊前推”這個環節，甚至以營區作為進攻出發陣地，從駐地直接發起攻擊行動。現在我軍的裝備和部隊訓練已完全能夠勝任。 最多個把星期，我軍指戰員就能坐在臺北街角喝凍頂烏龍茶了。
近些年來，解放軍的戰鬥力在全體系層面的實現全面突破，臺灣海峽早已經不是“天塹”。
二是臺軍以疏散隱蔽避開我火力打擊。這壹招能減少損失，但也有限。艦船在臺島東北海域的疏泊地，軍機的佳山、臺東洞庫，能隱蔽陸軍軍力的雪山隧道，臺北的衡山圓山指揮中心，都在我重點打擊範圍之內，還能逃到哪裏去？除非去日本，但也要日本敢收留。由於我火力突襲和登陸作戰、縱深搜剿是壹個連續的過程，壹氣呵成，等到臺軍收攏部隊，恢復戰力，黃瓜菜早涼了。還是收攏疏散人員直接進戰俘營吧。
三是臺島西部13個登陸場早有抗登陸部隊因應。“專家”怎麽不規劃東部？圍著臺島從不同方向登陸是必然的，美國“專家”就是這麽不專業。臺軍要按美國“專家”指導去做，還不死定了。就算臺島西海岸有13個登陸地域，臺軍現有兵力顧得過來嗎？臺陸軍只有約12萬兵力，還要區分為抗登陸、要地（城市）守備和機動打擊部隊，分到抗登陸作戰的只有區區四五萬人，每公裏正面只有壹二百人，三公裏三五百人，不足壹個營。就算其防禦正面只有我壹個加強旅進攻，10：1的優勢不是明擺著的嗎？
臺軍抗登陸實彈射擊演練資料圖。如今更像是年度例行的“煙火秀”。
五是我打擊機動兵力兵器效果很差。“專家”舉了伊拉克戰爭和科索沃戰爭兩個例子。美軍8.85萬噸炸彈打不了壹輛導彈發射車。我勸“專家”先到美軍有關部門核實壹下，故事編到如此境界，好萊塢大片都望之不及。建議“專家”改為編劇是否更對位壹點？北約對塞爾維亞空襲78天，只打掉了3個機動導彈連。此事如果屬實的話，我倒想請教“專家”，塞方的空防對北約飛機造成多大的損失？78天之後塞方是堅持下去了，還是投降了？事實是塞方只打下壹架F117飛機，還是固定式的薩姆2導彈設伏擊落的。戰時防空系統起不了作用，像地老鼠壹樣到處亂鉆，倒是減少了損失，但空域是向敵方開放的。保留下來的防空兵器，難道是臺空軍司令戰後給我軍的投名狀？那就笑納了。
解放軍的主戰裝備早已經更新換代，可臺軍模擬的“假想敵”還停留在上壹個時代……
兵力不足，訓練水平低下，缺乏戰鬥意誌，究竟有幾人願意為臺獨而戰？
不知道美“專家”是怎麽算出來為保衛“臺獨”而打仗的有250萬後備軍人？還有分布於稠密城市和叢林，似乎陷我軍於“臺獨人民”的汪洋大海。我在前幾個月關於武統臺灣的論文中已明確，不會有巷戰和叢林遊擊戰發生，這裏不做重復。要點式的、斬首式的，以火力戰、特種作戰和心理戰為主的打擊方式，讓臺軍組織不起有效的防禦，滿打滿算三天結束戰鬥。
最後要強調的是，美“專家”這兩個報告的畫龍點睛之筆，是要“臺獨”多買美國的武器裝備，“足以讓共軍無法入侵”。這就更不須批駁了— —“專家”原來是美國軍火商豢養的走狗。（作者系原南京軍區副司令員，中將軍銜）
內文搜尋
從 APP 打開
X