Discovery說大和艦敗在防空太弱

john0002

john0002
個人積分：1949分
文章編號：70393145

1949分

樓主

2018-10-06 17:54

打撈大和艦，水底攝影機3D還原，對比當初武器規劃，判定防空武器太弱，被美軍飛機炸沈。

2018-10-06 17:54 發佈

文章關鍵字 Discovery 大和艦敗防空

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：70393188

1797分

2樓

2018-10-06 18:04

以當時的情勢而言，對上美軍航母戰鬥群；大和號沒有空防！注定座底！

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：70393499

1063分

3樓

2018-10-06 19:03

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：70393574

4576分

4樓

2018-10-06 19:16

以當時的科技水準
不弱了難不成還有艦對空飛彈??

大和被擊沉前的最終武器配置 46公分砲就不要說了
其他可以拿來對空的武器如下
副砲15.5公分3連裝砲塔2座 6門
高射砲12.7公分2連裝砲塔12座 24門
高射機槍
25mm3連裝52座156門
25mm單連裝6座6門
13mm單連裝2座4門

這樣叫弱???

美軍艦載機總共發動了6波攻擊

除了炸彈以外被命中10發魚雷
這10發魚雷是導致沉默的主因

jerry su

jerry su
個人積分：1540分
文章編號：70393716

1540分

5樓

2018-10-06 19:35

yoshiyoyo wrote:
以當時的科技水準
不...(恕刪)

節目也有說，大和欠缺40厘米左右的快砲
絕大多數都是25厘米而已
射程殺傷力都跟40炮有差

oculata

oculata
個人積分：4833分
文章編號：70393850

4833分

6樓

2018-10-06 19:55

jerry su wrote:
節目也有說，大和欠...

射程殺傷力都跟40炮有差(恕刪)

即使有足夠火炮, 要打中也非易事..

記得當時大和的主炮有對空專用彈

不知是否有建樹.....

jerry su

jerry su
個人積分：1540分
文章編號：70394000

1540分

7樓

2018-10-06 20:15

oculata wrote:

即使有足夠火...(恕刪)

印象中好像沒用
最後大和很絕望的用主炮對海面射擊
希望激起的水幕能濛到幾架美軍戰機

sutuberder

sutuberder
個人積分：720分
文章編號：70394090

720分

8樓

2018-10-06 20:27

跟擺設差不多，25炮人機功效太差，比德國37手拉機強不了多少，大口徑高炮沒有近炸引信命中率慘不忍睹。

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：70394238

4576分

9樓

2018-10-06 20:45

sutuberder wrote:
跟擺設差不多，25...(恕刪)

某國空軍還在用20mm雙聯裝機砲做機場防空
重點是無雷達導引也是一廂情願

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：70394265

4576分

10樓

2018-10-06 20:47

jerry su wrote:
印象中好像沒用最後...(恕刪)

是有用46公分主砲對空射擊過
但是戰果是有些自己的小口徑對空機砲因為主炮震波壞了