以重型直升機的吊掛能力...完全可以吊一台重型戰機....
以直昇機最大速度來說戰機最低速度相當....戰機勾住直升機吊繩的機會就如同空中加油一樣...
用個50米以上的吊繩應可避開直升機的氣流吧?
把它拉到500米以上的空中放飛...前進初速就算不到時速200公里...也比地面彈射容易吧?
美國研製空中回收無人機系統
https://zi.media/@yidianzixun/post/u5MGrF
以重型直升機的吊掛能力...完全可以吊一台重型戰機....
以直昇機最大速度來說戰機最低速度相當....戰機勾住直升機吊繩的機會就如同空中加油一樣...
用個50米以上的吊繩應可避開直升機的氣流吧?
把它拉到500米以上的空中放飛...前進初速就算不到時速200公里...也比地面彈射容易吧?
美國研製空中回收無人機系統
https://zi.media/@yidianzixun/post/u5MGrF
2018-09-21 10:20 發佈
參考圖片
https://www.airliners.net/photo/MChS-Rossii-Russia-Ministry-for-Emergency-Situations/Mil-Mi-26T/1515948
https://chaoglobal.wordpress.com/2013/09/05/helicopter-4/
如果把範圍限縮在垂直起降, 把動力系統裝在戰鬥機上,遠比外掛動力要來的安全, 在操作人力與機械維護上要節省許多,也能給駕駛員自救與脫困, 當你把一架沒有垂直起降的戰鬥機用直升機發射出去, 它可能沒有地方可以安全降落, 垂直起降戰鬥機就沒有這種問題, 另一方面吊掛的飛機理論上放飛之後無法達到起飛速度, 只適合很輕的偵察機
像是美國在1930年代, 就搞過用飛艇吊掛放飛與回收偵察機的試驗, 號稱"空中航母", 但實用性不高, 最後放棄
https://kknews.cc/zh-tw/military/oplbbo.html
youuyouu wrote:
mi-26與CH-53...(恕刪)
所以把吊掛繩拉到50米以上...或許可避低空打到地面形成的不穩氣流....
就算不自動化...由直升機放個載人吊艙...由人操作去掛戰機頂上的幾個掛點...理論上應可行才是...
看人一特技...人站在飛機上
https://www.jgospel.net/c/2/66691/345/3986/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%89%B9%E6%8A%80%E6%BC%94%E5%93%A1%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E8%A1%A8%E6%BC%94%E5%A4%B1%E8%B6%B3%E6%AD%BB%E4%BA%A1-8%E8%90%AC%E4%BA%BA%E7%9B%AE%E7%9D%B9.aspx
出身特技世家美國特技演員Todd Green於8月21日在密西根州的飛行表演時，在從直升機上爬到滑翔機時失足，當場摔死，將近8萬人目睹了這一慘劇。
內文搜尋
從 APP 打開
X