• 20

談談美軍馳援台灣

相信很多台灣人都會說,老共如果打台灣美軍肯定會馳援,我們就以這個假設為前提,首先要說的是美軍如何馳援台灣的問題,這也是最根本的問題!美軍馳援台灣基本動用的一定是駐扎在亞太的兵力,主要是海空軍,不可能動用到美國本土或者常年在歐洲中東的艦隊,太遠,遠水救不了近火,等趕來已經太遲了!那麼駐扎在亞太的兵力又能否有效馳援台灣呢?以美軍駐扎在日韓的空海軍基地來說,離台灣也有差不多上千公里,空軍要馳援必須使用加油機,不然只能是有來無回,但使用加油機,也要面臨解放軍空軍中途守株待兔的風險,而且要打下加油機也是很容易的事情,美國海軍沒有什麼航程的限制,因為一般驅逐艦依靠自身所攜帶的燃油就可以跑6000~7000海里,足夠馳援台灣,但問題是美國海軍艦隊在近海很容易受到解放軍岸基遠程反艦飛彈跟空軍反艦飛彈的攻擊,得不償失,損失一艘軍艦跟損失一架戰機那是天壤之別,比如美軍一艘伯克艦造價要20億美元,而準備建造的伯克3據說造價要38億美元,美軍損失一艘這樣的軍艦是無法承受的,美軍航母就更不用說,在中國近海討不到便宜,在遠海又發揮不了艦載機的優勢,航程不夠,航母上艦載機只能進行有限的夥伴加油,航母也就能欺負欺負小國,對於大國而言發揮不了什麼作用,美軍就需要思考為了台灣這樣的損失值不值得,即使這樣做了又能解決問題嗎?美國海軍水下戰力是對解放軍最大的威脅,美軍所有的潛艇都是核動力,核攻擊潛艇跟彈道飛彈核潛艇,火力十分強大,而且神出鬼沒,不容易被發現,如果馳援台灣,美軍出動的肯定是核攻擊潛艇,不太可能出動彈道飛彈核潛艇,如果這樣做的話就可能引發核大戰,美軍現在已經開始改裝核攻擊潛艇使之可以發射更多的戰斧巡弋飛彈,不過美軍敢不敢攻擊中國本土是個問題,因為即使不是核彈,美軍發射巡弋飛彈對中國本土進行攻擊這也是不可想象的事情,如果美軍真的這麼做了,那麼解放軍報復的手段肯定會更強烈,甚至不排除解放軍也會對美國本土進行打擊,而且潛艇一旦發射飛彈就等於暴露了自己,很快就會被對方海空軍鎖定,難逃一死,美軍一艘核攻擊潛艇的造價也是相當昂貴,比一艘伯克艦那可是貴太多,再加上一艘核潛艇的上百人的生命損失,這也不是美軍能承受的,所以說啊,解放軍如果要統一台灣,美軍是否會真的馳援台灣,這個可能性究竟有多大自己可以仔細琢磨琢磨,當然,即使美軍不馳援台灣,提供武器跟情報支援美軍是肯定會做的
2018-09-17 11:53 發佈
文章關鍵字 美軍 台灣
不知道查理大等人有什麼看法啊
為愛執迷~ wrote:
相信很多台灣人都會說...(恕刪)


又在自問自答了⋯
你如何判斷美軍是來「馳援」台灣?
而非「無害通過」台灣海峽?

而且⋯美軍就是在等你開第一槍 懂嗎?
老美要做的就是在台灣北端與南端各放兩艘柏克驅逐艦,看看老共敢不敢動美軍,另外就是空運台灣一大票愛國者三型飛彈系統與刺針飛彈,這場仗畢竟是制空權的奪取戰,暫且不必派出真正的部隊登島,把幾艘航母放在台灣東方500-800公里的海面已逸代勞,派出E-2D飛到中央山脈東邊100公里,用LINK-16將資訊傳給台灣軍方,台灣雷達都不必開機,你敢打! 敢打就名正言順的對中國所有的攻擊反擊!







哥來幫樓主加塊磚

解放軍二梯腳齊射,演練整旅火力突擊


為愛執迷~ wrote:
不知道查理大等人有什...(恕刪)

沒空理你。
開戰,就會宣佈交戰區,任何船隻不得進入,否則後果自負
marclin180 wrote:
又在自問自答了⋯你如...(恕刪)
怎麼空運到台灣?那麼大的運輸機就是活靶子另外不要把LINK16神話,戰場的時事態勢不是LINK16就能夠解決的,兩岸就這麼近,美軍給台軍的信息有多少時效性都是個問題
Henry_S wrote:
老美要做的就是在台灣...(恕刪)
詩寫得挺好,很應景
chrischenslayer wrote:
馬革裹屍何所懼武統夷...(恕刪)
你太不留情面,所以他只能把你設黑名單咯
piwu0540 wrote:
查理大(Charli...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?