• 2

蒋介石是中国功臣还是汉奸?!

抗战期间部分对外条约如下 :

1.国民党不要琉球
1943年11月23日晚,蒋介石参加的开罗会议,带王宠惠与罗斯福单独会谈时,罗斯福提出把日本用武力侵占的琉球群岛交给中国。蒋介石建议共管,一拒收琉球群岛。1943年11月25日,蒋介石与罗斯福再次会谈时,又谈到了琉球群岛。蒋介石惧怕日本,二拒收琉球群岛。罗斯福向蒋介石提议由中美两国共同出兵占领日本的问题,也被蒋介石婉拒。
2. 中华民国和苏联卖国条约
《中蘇友好同盟條約》
1945年8月14日签订,承认蒙古独立为代价,换取苏联支持国民党内战。长春铁路中苏共有、苏联货物免关税
《中华民国与苏维埃社会主义共和国联盟关于中国长春铁路之协定》
苏联使用该铁路过境或运往大连、旅顺免交任何捐税,且共同经营期为30年。
《关于大连之协定》《关于旅顺口之协定》
1945年8月14签署 苏联控制大连和旅顺30年
大连、旅顺,长春铁路由共产党收回。但蒙古独立因国民党完全自愿出卖,没有任何武力威胁,不属于不平等条约,无法收回。
3. 中华民国和美国在抗战后签订的卖国条约(17个)
《美国在华空中摄影协议》:1945年11月21日 美机在中国领空作军事调查的充分权利。
《国际货币基金协定》:1945年12月27日 美国对中国货币的独占权。
《成渝铁路修建协定》:1946年5月,美国有此铁路权利。
《中美航空协定草案》:1946年8月30日 美国对中国领空权。
《中美三十年船坞秘密协定》:1946年9月 中国所有海港,美军舰皆可自由入使用
《中美宪警联合勤务议定书》:1946年10月8日在北京签订。美帝国主义在华治外法权的复活。
《粤汉铁路借款协定》:1946年10月,规定美国有投资修建控制权。
《中美友好通商航海条约》:1946年11月4日在南京签订,“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”(注:1947年11月20日,顾维钧在纽约美全国对外贸易会议上的演辞原文。)
《中美航空协定》:1946年12月20日。中国领空主权,从此全部归入美国掌握。
《青岛海军基地秘密协定》: 1946年11月 美军长期霸占青岛港
《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》:1947年7月,规定美国对两铁路有权管理建筑控制。
《国际关税与贸易一般协定》:1947年10月16日在日内瓦成立,中国关税自主权扫地无余。
《美军驻华美蒋秘密协定》:1947年10月17日为蒋政府所宣布,美国就这样攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。
《中美救济协定》:1947年10月27日,美国取得在中国进行奴化教育的领导权。
《中美海军协定》:1947年12月8日立,这是同年十月公布的美军驻华协定的扩大。
《双边协定》:1948年7月3日在南京签订,美国和各美占领区商品来华倾销。
《中美农业协定》:1948年8月5日在南京以“换文”方式成立。


美国扶持的“中华民国”,实际上已成为美国的殖民地。把这些条约合在一起,美国从蒋介石手中取得了中国领土权、领空权、领海权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”,外交指挥权等等。真是从天上到地下,从海上到陆上,从政治到经济,从物质到文化,从现在到将来,无所不包,应有尽有,所有“中国”主权云云,实际上尽成美国主权了。
这些“蒋公”彪炳史册的抗日历史“功绩”我们本就不想多说了,这就是你的“国民党为国家民族存亡所做的牺牲奋斗”。满清也没有这么无耻吧,至少大清官僚没有投降的。按这么洗白,慈禧鸿章也是民族英雄。
2018-09-09 2:07 發佈
owlmangroup wrote:
抗战期间部分对外条...(恕刪)


沒連結沒真相?又是01匪民的日常發揮

關鍵字查詢,全是[殘體字]文章(說明來源都是中共),沒有實際的第三國紀錄(當然匪民可以用"秘密"來帶過)

中美友好通商航海條約

....雙方兩國都受益...何來不平等

所以01匪民又說謊然不知中共的[江賊]做了啥


owlmangroup wrote:
抗战期间部分对外条约...(恕刪)


蔣公 這個稱呼並非台灣人民對於其在台貢獻做出的公正評價,更多的是經國總統的父親的尊稱。介石先生對於台灣的貢獻源於引入了大量知識份子,對於當初極度缺乏人才的台灣注入了文化心血,也為後來的經國治世奠定厚實基礎。

歷史不能重來,與其評價逝者,不如監督好在位者。
雖然我很討厭老蔣,但這些東西我是真的完全沒有聽說過,尤其是有關琉球的那一段,似乎是為了目前釣魚台歸屬為黑而黑。

雖說國民黨於台灣白色恐怖時期限制了台灣人的閱讀自由禁書禁報,但嚴官府出能賊,有關國民黨黑暗面的書籍也從沒斷過

如果真有此事,香港、美國等自由國家的華人早就已經流出,應該無法完全掩蓋住

以目前全部都是簡體字的資料來看,個人是認為可信度低,又或者是條約內容並非如同解釋

但另一種想法是,老蔣如果真的這樣做是為什麼?

唯一能想到的就是害怕蘇聯全面南侵,如果以當時的時空背景來看,其實不無可能,蘇聯當時手上各種軍備兵員剛打贏德國,又佔了東歐,各種武裝達到動員的最高峰,與中國的國界線又長,一聲令下全面跨過南下長驅直入,基本上剛打完日本的中國一點反抗的機會都沒有,只看史達林要或不要而已。

但如果全面把美國力量引進,史達林還會有所考慮。

當時的蘇聯力量已經進入東北,蒙古也已經被納入勢力範圍,新疆如果要拿走也是彈指之間,如果老蔣能靠談判把問題控制在這個範圍,基本上就已經盡力了。但如果繼續南下就是摧枯拉朽,光靠中國力量對抗是一點機會都沒有,那中國就是另一個東歐。

所以如果那些條約真的存在,我也認為不足為奇



owlmangroup wrote:
1943年11月23日晚,蒋介石参加的开罗会议

胡說!開羅會議明明是毛澤東主導的!別甚麼事都賴到國民黨頭上!


蔣介石是否治世的能臣不知道、但毛澤東一定是亂世的奸雄了。

xiangnansu wrote:
蔣介石是否治世的能臣...(恕刪)


李登輝一定是漢奸

emmmmmmm wrote:
李登輝一定是漢奸...(恕刪)


真是難得有共識!!!!
光是領導對日抗戰勝利 這一件事 在中國五千年歷史的傳統上 絕對是功高於過 整個近代史簡述下來 提到中華民國蔣介石的功過只會提兩件事

1 領導抗日戰爭勝利 拯救中華民族免於奴役於日寇之下
2 在與共產黨鬥爭失敗後偏安台灣 以市場經濟建設出真正自由民主的中華民國 對比中華人民共和國在共產黨領導下的計劃經濟失敗

對歷史學家而言
這場對日戰爭死掉4千萬軍民同胞 這會記在蔣介石的帳上嗎? 軍民雙方都有問題的228會記在蔣介石的帳上?
這是綠色那批人可以抹得掉的功德?
ATA-DTD wrote: ....雙方兩國都受益...何來不平等

我是不知道,1946年的中華民國是能夠把軍艦開到美國的港口?還是能把飛機開進美國的領空?還是能派人測繪美國的地理信息?還是能派人在美國開採礦物?還是能對美國出口任何工業品?
而美國不僅能把軍艦開進長江口,還能把飛機開進中國領空,而且可以肆無忌憚地測繪中國地理信息、開採中國礦物,甚至能對中國肆意傾銷商品。
不懂這究竟是互惠互利還是單方面的門戶大開?
我不知道先總統 空一格 蔣公是怎麼簽下這種條約的?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?