• 10

交大研製 AESA雷達,功能強大體積小

交大研製 AESA雷達,功能強大體積小


Yahoo 奇摩

【獨家】交大研製AESA雷達功能強大 中科院毫無競爭能力
朱明

上報2018年9月1日 上午3:39 [GMT]

8月22日國防部舉辦「第15屆國際軍事作業研究與模式模擬論壇」,邀請中科院、國家太空中心、台灣大學、交通大學與康銓科技公司等17個產官學研單位,展示各類軍事模擬發展及運用現況,但其中引起與會國防部官員注意的是,交通大學工程學系研發推出的「256單元全數位主動相控陣列雷達(簡稱AESA雷達)」,因交大研製的AESA雷達寛度不超過60公分,重量在15公斤以下,比中科院推出的AESA雷達的體積與面積都要縮小超過二分之一以上,據指出,因交大的AESA雷達輕量化,與會的陸軍將領相當有興趣,認為製成防空雷達,讓每個野戰防空部隊來使用,會整體提升陸軍防空戰力,甚至建議下次演習時考慮讓陸軍防空連隊先試用看看。

交通大學工程學系推出研發中的「256單元全數位主動相控陣列雷達(AESA雷達)」,該團隊表達可滿足海軍新一代飛彈巡防艦、空軍未來第5代戰機射控相列雷達的需求。

根據交大工程學系研發團隊資料顯示,這次展示的X-Band256單元相控陣列雷達,是全數位主動架構,已非傳統的被動式、類比式架構或數位類比混合架構,配合創新與高穩度的電路設計、強化的封測技術與優異的散熱處理,其技術與全球先進的AESA雷達同步。

而且展示的X-Band256單元相控陣列雷達,交大研發團隊自行設計,包括了天線設計、射頻、類比、混訊及數位晶片設計、高階印刷電路板、數位訊號處理以及熱流與熱傳處理。因此展示的相控陣列雷達雷達是一個完整的雷達硬體與軟體,天線、射頻前端電路、CMOS 收發模組、相位同步電路、 雷達信號處理器、雷達資料處理器、資料介面(乙太網 /USB 3.0)、電源供應、散熱、 機構總成的AESA雷達,而且所使用的技術完全採用國內製造。


交大研發團隊規劃構想,AESA雷達的功能不是單一偵蒐功能,兼具對空搜索、追蹤、武器導控、電子作戰以及通訊等多重功能,因海軍新一代飛彈巡防艦要安裝的AESA雷達,除要符合最大偵測距離在400公里以上,而每面雷達厚度小於30公分,重量則約1200公斤,才能符合目前海軍設計4500噸的新一代飛彈巡防艦,至於空軍戰機安裝AESA雷達後,因輕量化並具有最大可偵測100公里的能量,雷達具備空對空(地)掃描搜索、多目標追蹤、電子作戰的能力,未來只要結合射控等系統的軟體程式,就可提升戰機作戰的能量。

據指出,交大團隊展示的X-Band256單元相控陣列雷達,屬於空用雷達,雖通過實驗室的測試後,接下來將進行地面動態的性能測試,若一切順利,軍方才會安排登機進行實測,看看是否符合預定的功能
2018-09-01 23:36 發佈
商用的,而且這個性能不怎麼樣,沒多大用處
Leetian wrote:
Yahoo 奇摩【獨...(恕刪)
我與這個團隊的大腦去年聊過,他們的東西屬於研究論文等級,用的模塊比商用等級還要不如,更不用說軍用,我問跳頻問題,他說這個模塊只有一個頻率,所以學術歸學術,商用,軍用都差很多! 我實在不懂這種東西怎麼可能還上艦測試,應該說他們開發的一種理論也許可以用在中科院的AESA上,也許中科院是請他們開發某個東西,但是沒有對外詳細說明。
喔,查理大終於說了句實話
Henry_S wrote:
我與這個團隊的大腦去...(恕刪)
在職專班,工作 學業 升等 一次搞定。
不用太計較。

彼此有經費,互蒙其利。

其他所有一次請來的講師 美國人竟然派上海來的............

為愛執迷~ wrote:
喔,查理大終於說了...(恕刪)


你聽過魔鬼在細節裡面嗎? 它的細節不能對外說明,代表這裡面某一個東西是由軍方或中科院委託研究,做這一套CMOS X-band的整套雷達若沒有軍方經費,根本不可能做出來,恐怖的地方不是哪個X-band 模塊,而是後面操作解析訊號的東西。顯然這四年的研究產生了結果,才會這麼大張旗鼓的宣布,又刻意不提重要細節。

你大概是不可能猜的到那個細節秘密是甚麼?
巴巴,為什麼我們要有大軍艦,呆灣人又不會用

巴巴:要賺錢啊,沈了一搜才會有下一艘,這種東西對呆灣來說產品生命週期很短的,廠商會賺錢

巴巴,那些工程師不就是忙假的

巴巴:不會他們可以去大陸
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
我不認為如此簡單,試作品有可能如你所說功能有限,但不是做不出來,而是減掉晶片的內部線路,就如早期英特爾的cpu,透過斷路降級CPU,這個case 肯定有軍方介入,如果功能只像你說的那樣,對軍方有任何意義?
Henry_S wrote:
我與這個團隊的大腦去...(恕刪)
stever2018 wrote:
我不認為如此簡單,...(恕刪)

呆灣應該先學會如何用大軍艦
打仗,不是只有工程師才鳥不起
沒有能人會使用還是一堆昂貴的垃圾

不會用海軍就算美軍把退役神頓艦給我們也沒用

呆灣真的要好好檢討工程師為王的這種奇怪想法
美軍將領也是很被稱道的

你國家沒打仗的能力人家也會評估該不該賣重要的給你

不要變成北宋

弄好港口
不然只能用在防空上,這樣不過是亂燒大錢

這種軍事的東西不能由工程師當頭

而是要有工程背景的軍方人當統籌才會方向正確
方便溝通,並確保戰略方向
可以看看美國的 以色列 武器統籌者是誰

有沒有先對戰術做過深入的研究
然後再向廠商發包


若你看過國外將領
有人就是改去做這塊
他實際做過戰
後進入工程學院,上級會評估他的未來性

夠水準會進入參謀或監督造艦計畫
並研究當時各國作戰準則,制訂國內所需
與國內武器商做溝通

以前越戰文人當頭就搞得一團爛,向在賣商品而不是打戰
呆灣則是軍備方向亂改一通
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
Henry_S wrote:
你聽過魔鬼在細節裡...(恕刪)


如果是一些理論或創新設計,那倒是有可能
IC設計全世界最頂尖的會議 ISSCC
全世界投稿的會上的不多
除了Intel,三星,台積電,日本的一些大廠外
就是一些學術界的創新理論或設計
台灣的台大或清華交大都有教授獲得刊登

創新的理論或設計
往往都是從學術界開始的
如半導體的研發殿堂,比利時的IMEC就是
14nm製程用到的鰭式電晶體FinFET
就是由UC Berkeley的胡正明與其他教授一同研發出來的

台大電機的IEEE Fellow有N個...

大陸人一般人對IEEE Fellow的教授不了解其功力
可是大陸的大學挖角這種等級的教授去大陸
都是年薪千萬台幣的在請...
健人就是腳勤
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?