• 4

不對稱作戰又一招 軍高建議空射地獄火改陸射殲敵

不對稱作戰又一招 軍高建議空射地獄火改陸射殲敵
雷射導引的地獄火飛彈為反戰車武器,有效射程為8公里,一枚造價5萬8000美元,陸軍由攻擊直升機掛載進行空射。圖/軍聞社

國軍積極發展不對稱戰術,在陸軍方面除要求比照美軍建構ATACMS陸基戰術導彈系統外,軍方高層在漢光34號演習後也建議陸軍,其麾下還有為數眾多的空射型地獄火飛彈,由於價格平實,建議陸軍應將該型飛彈改為陸射,作為灘岸殲敵之用。專家表示,美軍曾在已經在濱海戰鬥艦(LCS)上垂直發射地獄火,問題應該不大。

根據相關資料顯示,地獄火也有陸射型,重型陸射地獄火系統是為美國陸軍裝甲車輛設計,取代美軍現役M2/M3戰鬥車上的拖式飛彈而發展,也可配備在美國陸戰隊的8輪甲車LAV-25上,輕型陸射地獄火系統可搭配悍馬車等輕型車輛使用,整套車裝組件重量不到340公斤(不包括飛彈),雙聯裝發射架能作270度旋轉及50度仰角,除了2枚待射彈以外,另有6枚預備彈。由於飛彈發射時會產生有毒排煙,因此輕型陸射地獄火系統須在4~15公尺外以遙控方式發射,而雷射標定器可與發射器放在不同陣地內,增加人員安全性。

針對軍方高層的建議,台海安全研究中心主任梅復興表示,應該沒有什麽問題。當年瑞典RBS-17陸射型地獄火飛彈,就是由空射型改為陸射型,系統並沒有特別更改,後來的許多面射應用如車載型,快艇用發射器型等,也都沒聽說過有需要特別修改構型或添加轉換器。

但他表示,比較有趣的問題倒可能還不是「能不能」地面發射,而是會不會有操作上或環境控制上的限制? 或者就是電磁干擾安全的考慮。但既然美軍都已經在LCS上面垂射地獄火了,應該問題也不大。

瑞典RBS-17陸射型地獄火飛彈
不對稱作戰又一招 軍高建議空射地獄火改陸射殲敵
不對稱作戰又一招 軍高建議空射地獄火改陸射殲敵

---------------------------------------------------------
2018-03-31
台美雙方日前完成簽署無線射頻導引型的拖式二B(TOW2-B RF)飛彈採購案,總計採購 460枚飛彈,金額達 38億 1941萬 8640元,飛彈將從今年起逐年逐批次交貨

對比一枚拖式要27萬美金真的是便宜好多,不過記得地獄火要改發射架應該還要老美同意就是了,不過今年還真的買了不少老美一線軍武,坦克也要換裝M1A2,砲兵再換M777和M109A7,陸軍基本上就齊了





2018-07-17 21:52 發佈
文章關鍵字 地獄火 建議
今年年初中科院推出的濱海戰鬥系統,其火箭加上精準炮彈的前置量預測能力,在攻擊地面部隊或野馬野牛等裝甲氣墊船時就有不錯的精準度與火力質,陸軍當時為何不選用,使用成本也不算貴,用地獄火打裝甲氣墊船少量火力不足,大量就太貴了,除非直擊風扇或駕駛室做到一擊必殺
alexlin1 wrote:
雷射導引的地獄火飛彈...(恕刪)
登陆场半径30公里范围内,共匪没有火力覆盖?登陆舰船没有空中和海面舰船火力掩护下就登陆?地狱火由空改陆,射程还能保证8公里吗?请教一下单兵地狱火发射系统能做多远的目标观测?
stever2018 wrote:
今年年初中科院推出的...(恕刪)
這個文在[巴哈軍事]有論過,但"結論"是這種改法沒有較好的效率;不過個人認為是高低配(雷2000/工蜂系列)打法會比較好,先用2000正面攻擊,再用工蜂打殘兵收尾,一來避免過度消耗2000彈量,二來消耗已經[二線化]的工蜂系列.

黑夜有雨 wrote:
登陆场半径30公里...(恕刪)


這位說的也是一理;且國軍火箭中,最落後的[工蜂六型]的射程也有15公里...比用地獄火陸射都來的好效率...
樓主要不要先繞繞一些軍事專業的論壇看看...

stever2018 wrote:
今年年初中科院推出的濱海戰鬥系統,其火箭加上精準炮彈的前置量預測能力,在攻擊地面部隊或野馬野牛等裝甲氣墊船時就有不錯的精準度與火力質,陸軍當時為何不選用,使用成本也不算貴,用地獄火打裝甲氣墊船少量火力不足,大量就太貴了,除非直擊風扇或駕駛室做到一擊必殺


我猜應該是距離太短了,濱海戰鬥系統只能打1.2公里,坦克都能打2公里外了,危險性大增,看現在拖式2B從2公里提升到4公里就知道了,遠程攻擊還是佔優勢,另外濱海戰鬥系統的火箭火力也不太夠,只能當人員殺傷使用,真要火箭把騰雲無人機加裝火箭就行了,機動性高又能遠端控制

中科院為加速完成騰雲無人機具有空對地武器系統的能量,曾以代號「天刃計畫」進行掛載飛彈的可行性評估,因受限多項技術系統整合,難在短時間內取得(老美不放地獄火的發射架),改由中科院飛彈火箭所的「萬戟小組」負責進行研發雷射導引的2.75吋火箭彈,電子所配合雷射導引技術。
DISRX wrote:
這位說的也是一理;...(恕刪)


少數步兵可以單獨使用的,比較像便宜的拖式了吧,下面 瑞典RBS-17陸射型地獄火飛彈應該就是很好的例子

真的要車載那主要應該也是打近距離和便宜的目標吧,畢竟像無人機用越便宜的打掉減省無謂的消耗

黑夜有雨 wrote:
登陆场半径30公里...(恕刪)


RBS-l7便攜式反艦導彈是專為瑞典研製的反登陸岸防武器,由美國洛克威爾公司和瑞典博福斯公司聯合研製。採用破甲戰鬥部,最大射程為9千米。RBS17的攻擊目標將是登陸艇、攻擊型氣墊船和掃雷船。這已經是1984年的技術了,估計當時的射控應該沒有多好,不過現代應該不是問題
去年通用動力跟波音進行過實彈驗證,用地獄火打空中飛行的無人機:
https://www.dvidshub.net/video/608513/mshorad-demonstration-general-dynamics-boeing-system
MSHORAD Demonstration - General Dynamics & Boeing System
国军没有一样射程可以超过30公里的面杀伤武器。这对共匪火力压制来说更为轻松。靠单兵装备或者5公里射程内的载台抗登陆,如坦克。完全是送人头。对登陆场威胁最大的应该是M109和雷霆2000,这个应该是共匪重点打击目标。
DISRX wrote:
这位说的也是一理;且...(恕刪)
stever2018

你很矛盾,雷霆2000就是射程超過30公里的面殺傷,青雲彈也算只不過是空射

2021-11-02 16:57
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?