這項說法,未完全貼近實務。第一,以目前北韓金正恩態度,幾乎已確定,不會在可預見的未來,真正除核;因此,駐韓美軍,根本沒有任務空間抽離第二,駐南韓美軍兵力,若真要投入南海,應該不會維持只佈署在南韓,而應該會往更南部前進。因此,這項預期,恐怕是站在中共立場,並不實際。
我的看法:短期內美國不用想撤軍 雖然軍隊很花錢 常駐海外更花錢..但美國不如此 不以實力為後盾 連保證北韓的承諾兌現都有問題其實 以目前北韓的軍事實力 單挑南韓 要大勝也幾乎不可能..就算贏了 北韓若無他國經援 軍援 深入南韓也辦不到...南韓立場能夠沒啥改變 哪怕偶爾親中一下...並不改美國小弟本質 不就是這近三萬常駐軍的功勞?除非北韓直接被推翻 轉為民主政體 並與南韓進行統一..否則 美軍談撤離 都是在製造風險及危機....因為 這樣的常駐軍規模 雖然看似兵力有限 無法大戰..但就如同台灣的常備軍規模一樣 卻也不是靠少數奇襲部隊可以戰勝的...這樣才能扼止野心國家的蠢動...再者 真的有心在南海活動...第一 美國必須進佔或租借一個立足據點.. 太平島就不錯...第二 美國必須投入更多海空軍 包括菲律賓或新加坡基地支援 必要時設法讓越南同意..不能完全靠航媽..這些都不需要大量陸軍支援...
駐韓美軍總部從首爾的龍山基地遷移到平澤,只不過移動了60公里,距離台灣的距離從1600公里變成1540公里,如果駐韓美軍每年搬一次,那麼要搬到台北的海灘上需要25年。就這麼一件小事,作者就能腦補出這麼大一篇文,賺到稿費,真是厲害
駐韓美軍不會完全撤離,但一定會減少規模因為美國的駐軍費大部分由駐在國埋單南北韓談得越好(跟棄核時間表無關),南韓要求美軍撤得越多其實撤也不過撤到日本而已,反正安倍會埋單的至於美國要在南海找個立足點目前除了還有共同防禦條約的菲律賓外,其他地點都不理想越南目前還是跟俄羅斯較親,軍方用的還都是俄式裝備連俄羅斯都無法租借金蘭灣軍用,美國又何德何能?太平島嘛只要有魯莽動作,成為事實前恐怕就被先被吞掉了印尼,馬來西亞等東協國家要有東協同意東協目前都跟中國有利益在,保證不會過新加坡?澳洲?不嫌太遠太耗油了嗎?