• 3

以現在的時空,若再次實施遷界禁海有用嗎?

300 多年前的康熙皇帝時,為了防範在台灣的鄭明政權的襲擾,曾發佈福建沿海一帶的遷界禁海令,希望能斷絕鄭明軍隊獲得補給,將沿海居民強制內遷 30 里,使海岸線變成無人區,只剩下官兵,不過這個遷界禁海令可不像康熙皇朝演得這麼感人,姚啟聖哭一哭鄉親們就感動的配合搬遷,實際上是一場大屠殺,不願搬遷的人民一律就地殺戮,很多人寧願死也不願離開世居的祖地。

中國大陸沿海城市一直處於第一島鏈火力打擊範圍內,就像身穿盔甲的武士,但肚皮卻沒有防護,只要輕輕劃上一刀就會不支倒地,若為了攻打台灣,阻止美日介入,將福建到浙江的沿海精華區一律內遷 500 公里,用這一招縮陽入腹使弱點不再暴露出來,不知是否有用?
2018-07-08 15:42 發佈
文章關鍵字 時空 遷界禁海
PSIR wrote:
300 多年前的康熙皇帝時,為了防範在台灣的鄭明政權的襲擾,曾發佈福建沿海一帶的遷界禁海令,希望能斷絕鄭明軍隊獲得補給,將沿海居民強制內遷 30 里,使海岸線變成無人區,只剩下官兵,不過這個遷界禁海令可不像康熙皇朝演得這麼感人,胡啟聖哭一哭鄉親們就感動的配合,而是一場大屠殺,不願搬遷的人民一律就地殺戮,很多人寧願死也不願離開世居的祖地。
中國大陸沿海城市一直處於第一島鏈火力打擊範圍內,就像身穿盔甲的武士,但肚皮卻沒有防護,只要輕輕劃上一刀就會倒地,若為了攻打台灣,阻止美日介入,將福建到浙江的沿海精華區一律內遷 500 公里,用這一招縮陽入腹使弱點不再暴露出來,不知是否有用?


現在兩岸陸基飛彈能打到對岸的數量,好像大陸比多?

要遷好像也是台灣比較需要?

你打得對岸,難道對岸就打不到你?

當兩岸開打就是一場消耗戰,就看誰撐的久!!

Dwing wrote:
當兩岸開打就是一場消耗戰,就看誰撐的久!!


我倒是覺得台海之戰拖得越久對中國越不利
3-7天內沒實質佔領台灣
中國就麻煩大了
內有多方派系趁機奪權推翻習大大
外有周遭各國背後補刀
時間拖得越久美軍動員介入的機率也就更高
所以我是不認為會變成消耗戰的


薏仁沙 wrote:
我倒是覺得台海之戰拖得越久對中國越不利
3-7天內沒實質佔領台灣
中國就麻煩大了
內有多方派系趁機奪權推翻習大大
外有周遭各國背後補刀
時間拖得越久美軍動員介入的機率也就更高
所以我是不認為會變成消耗戰的


不要以旁人的觀點來看
而是以當事人的觀點來看
不管時間長短,勝負如何.
重點是戰場會發生在 台灣本島

薏仁沙 wrote:
中國就麻煩大了
內有多方派系趁機奪權推翻習大大
外有周遭各國背後補刀

這是理想,反之萬一沒發生?
把未來壓在"命運"的賭盤上?

就如823一樣,就算兩岸沒全面開打,但每天幾顆飛彈過來,連續的幾年.然後?
大陸現在發展一帶一路,也就是路基航線,可是台灣?
Dwing wrote:
就如823一樣,就算兩岸沒全面開打,但每天幾顆飛彈過來,連續的幾年.然後?


823解放軍每天打炮...
最後射不出來了
改2天打一次炮
然後台灣....啥都沒事
經濟起飛
社會繁榮進步
台商還去中國投資
反倒中國還經歷64天安門事件呢!!!










Dwing wrote:
不管時間長短,勝負如何.
重點是戰場會發生在 台灣本島


不錯不錯..

台灣大談反攻大陸時 戰場就不會在台灣本島...
(就算你真敢反攻 中國一旦擋住 就等著襲捲回來 怎不會?)
談起要自保時 就要恐嚇台灣人要打仗 同一群人講這種話..
會不會太搞笑?

Dwing wrote:
這是理想,反之萬一沒發生?
把未來壓在"命運"的賭盤上?


台灣從接受美國保護到今天 哪天不是在賭命?
你以為美國"真"放棄台灣 台灣還能撐住? 幻想嗎?

你應該指責偉大的蔣介石大總裁 把台灣的命運賭在美國保護身上!!!
敢嗎? 蛤???

Dwing wrote:
就如823一樣,就算兩岸沒全面開打,但每天幾顆飛彈過來,連續的幾年.然後?
大陸現在發展一帶一路,也就是路基航線,可是台灣?


那又如何? 台海一線是最重要國際水道之一..
不是台灣唯一出路而已 連中國自己也依賴其生存..
你在這佔地為王 打N年戰爭 先問問看大家依不依 好嗎?

想想你是日韓以及與之貿易密集國家 被中國強行堵斷這條路..
美國又號召大家打X國聯軍 擊敗中國 重控這條水道..
你會反對嗎?

簡單講:

把戰爭打久 中國就玩不起 1~2星期內 中國就要有把握解決戰事..
及赴援台灣的美軍在內.... 做不到 就不必妄想興兵..
那是毀滅中國之道而已.... 中國被打敗 是不太可能被消滅 但中國共產黨幾乎等同垮台...
你要中國共產黨拿命來賭嗎?

台灣是沒選擇的 人家真要消滅你 除了投降與抵抗(當然要找人幫手 不然哪打得過?) 沒其他出路..
中國共產黨過得又好又肥 就為了賭一口氣攻台與台美發生戰爭? 哪門子腦袋?
是為了滿足台灣王同學 白狼之流統派人士來興兵作戰?




Dwing wrote:
現在兩岸陸基飛彈能...(恕刪)


打什麼消耗戰? 如真是如此..
台灣早投降了 難道台灣耗得過中國? 從來不可能嘛....

台灣目前的作戰能量 就是2~4星期 再多也沒有,...
如果你真想跟中國耗上2,3個月 不妨把國防預算往上提升2,3倍 好嗎?

單以中國的軍事力與經濟力 當然可以打持久戰
起碼2~3個月絕非問題 問題是 誰讓你佔這個區域這麼久? 讓你又搞什麼單打雙停..
又打什麼封鎖戰? 這跟"武力解決台灣問題" 有什麼不同? 美國會讓你這麼幹?
美軍只要介入 中國幾乎毫無勝算 你真的打算開打
用最理想的:單挑台灣模式作戰? 可能嗎?

可能的話 台灣早滅亡了 ~~~

薏仁沙 wrote:
823解放軍每天打炮...
最後射不出來了
改2天打一次炮
然後台灣....啥都沒事


823解放軍每天打炮 打到台灣了?

薏仁沙 wrote:
經濟起飛
社會繁榮進步
台商還去中國投資


所以和平不重要?

薏仁沙 wrote:
反倒中國還經歷64天安門事件呢!!!


DPP 每年提的228
Dwing wrote:
現在兩岸陸基飛彈能打...(恕刪)


中國連一個芯片被禁就休克到死,封鎖? 中國有將近14億張嘴要養,真以為那麼多人很好控制嗎?

亂起來時我看內亂死的人,都比戰爭來的多了,而且中國人效忠的是中國,又不是效忠共產黨,換掉共產黨搞不好中國會更好
YC_Jiang wrote:
打什麼消耗戰? 如真是如此..
台灣早投降了 難道台灣耗得過中國? 從來不可能嘛....
台灣目前的作戰能量 就是2~4星期 再多也沒有,...
如果你真想跟中國耗上2,3個月 不妨把國防預算往上提升2,3倍 好嗎?
單以中國的軍事力與經濟力 當然可以打持久戰
起碼2~3個月絕非問題 問題是 誰讓你佔這個區域這麼久? 讓你又搞什麼單打雙停..
又打什麼封鎖戰? 這跟"武力解決台灣問題" 有什麼不同? 美國會讓你這麼幹?
美軍只要介入 中國幾乎毫無勝算 你真的打算開打
用最理想的:單挑台灣模式作戰? 可能嗎?
可能的話 台灣早滅亡了 ~~~


就如中東來說,美聯軍軍力這麼強大,也沒法讓戰事"停止".

當兩岸開打對台灣而言不管勝或輸都不是壞事,只要能快速結束.

不怕打,只怕"拖"

YC_Jiang wrote:
美軍只要介入 中國幾乎毫無勝算 你真的打算開打


你要怕鄰居過不好,還是管自己家過的怎樣?

YC_Jiang wrote:
不錯不錯..
台灣大談反攻大陸時 戰場就不會在台灣本島...
(就算你真敢反攻 中國一旦擋住 就等著襲捲回來 怎不會?)
談起要自保時 就要恐嚇台灣人要打仗 同一群人講這種話..
會不會太搞笑?


要不要說 當年台灣軍機飛大陸內陸如同進自家"造咖"?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?