• 2

雲豹車身還應加高,增加工作空間

對照外軍輪型裝步車
雲豹車身還應加高,增加工作空間


雲豹車身還應加高,增加工作空間
雲豹車身還應加高,增加工作空間
2018-07-03 1:11 發佈
举双手支持
Leetian wrote:
对照外军轮型装步车云...(恕刪)
Leetian wrote:
對照外軍輪型裝步車雲...(恕刪)

再好的設計,給台灣人量產cost down後就變了!
Leetian wrote:
對照外軍輪型裝步車...(恕刪)

不一樣

雲豹當初設計是多功能載台

原本還希望以雲豹為載台

加裝 105mm炮成為輪式戰車

重心過高可能開砲就翻車了


二代可能是放棄這種構思

所以看起來更像純粹的步兵戰車了
sogo5370 wrote:
不一樣雲豹當初設計是...(恕刪)


雲豹2跟之前傳出要規劃做陸射型地獄火做結合,應該蠻有搞頭的

sogo5370 wrote:
不一樣雲豹當初設計...(恕刪)


還不如加大加寬底盤

做出一輛8x8重型卡車


採多用途模組化底盤

可供120砲甲車.多管火箭發射車.人員運輸車.155輪砲車.彈藥運補車.等使用


lordkon wrote:
還不如加大加寬底盤
做出一輛8x8重型卡車...(恕刪)

這國軍也很想搞阿

無奈引擎造不出來

國外又管制輸出

要不然雷霆2000就不會去用商用底盤了

還一拖拖了10年才正式服役

sogo5370 wrote:
這國軍也很想搞阿無...(恕刪)


我在MDC論壇看過這個討論,雷霆2000最後採用的是MAN工程車底盤,工程車底盤跟商用底盤不同,軍規也是從工程車底盤修改,二者越野能力幾乎相同,不買軍規純為經費考量。
非常不专业的说法,卡车就是商用车,商用卡车分重卡轻卡微卡。用于运输工程的一般是看车桥布置和传动机构布置,区别主要是车桥载荷和转向扭矩,还有悬挂方式。没有说商用工程分类的。
normanchou wrote:
我在MDC论坛看过这...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
非常不专业的说法,...(恕刪)

但是MDC裏面討論確實是這樣作結論的..抱歉太久了努力很久仍找不到原始連結
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?