這樣子的軍購真叫人無言以對--雷達飛彈無法追蹤靶機。是超世代的靶機嗎?

新聞來源
這還只是演習訓練。真刀真槍地開打時,要是無法追蹤敵機怎麼辦?
2018-06-29 14:13 發佈
跟大陆采购吧,又便宜,又好,买一送一,超音速模拟1.6~2马赫的战机靶标,值得拥有



simonsu8879576 wrote:
新聞來源這還只是演習...(恕刪)

模擬J20 ?


雖說戰場上甚麼都可能發生..

只不過打靶的工具.. 是沒必要為難自己人


那个是模拟F22啦,只不过进气道不一样而已
oxxx wrote:
模擬J20 ?雖說戰...(恕刪)
軍盲開問:有問題的到底是靶機?還是雷達?
如果是前者,很好奇靶機為什麼要一路高喊:“狼來了!狼來了!”真正作戰時,敵機難道也會一路嚷嚷嗎?
若是後者,難道雷達還有“作戰用”和“打靶用”的區分?
煩請各位專家賜教。
simonsu8879576 wrote:
軍盲開問:有問題的...(恕刪)


你這問題其實是根本不值得我貼文說明,但是看到台灣網友沒人鳥這貼文,反倒是對岸出公差的在見獵心喜瞎起鬨,所以我就說明一下吧

1.靶機跟拖靶是兩回事。
2.審計部不是空軍的上級單位,也不是軍事專業單位,它僅是獨立於行政部門外,審核預算支用是否合乎法令規定的單位(行政權與立法權、監察權分立),以本案而言,它審核的實質內容是當初建案是否合乎法令規定?建案內容包含哪些?採購過程是否合乎法令規定?驗收與貨款支付是否合乎法令規定並與建案內容、採購合約一致。
3.本案被糾正的是"驗收"程序不完備,更精準的說是"拖靶"規格不符仍予驗收,所以軍方必須額外支付"操作服務費"。

"雷達飛彈無法追蹤靶機"那只是記者故意或無知自加的標題,二者一點毛關係也沒有。


想起二十多年前,我同學在飛彈部隊當兵,有批鷹式飛彈快過期,正好拿來練習
結果第一次演習,雷達找不到靶機
過幾天第二次演習,還是找不到靶機
第三次演習,國防部終於發佈試射成功的新聞
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?