其實,這貼文的另一個較深入的技術問題是:國軍採購的155口徑雷射精準砲彈需要何種等級雷射指示器?看新聞,海巡署新決標的民間公司開發無人在駕直昇機按規格表,似乎操作範圍可達30公里以上?如果真如此,問一:此型直昇機能考慮未來當做國軍籌獲的雷射指引精準砲彈的 近海觀測載台嗎?問二:此機規格中的雙光活動雲台,足以搭載任何國軍砲彈所需的雷射指標器嗎?問三:國軍雷射指引精準砲彈所需的雷射規格有特殊規範嗎?一般市售輕量級雷射指示筆能經改裝成為搭載於此直昇機之目標指示器嗎?
技術上當然可以..不過一般雷射/紅外線導引 有效距離不過十餘公里..看看台灣的小牛飛彈就知道了...而且 無人機這玩意 品質好 價格就不是幾千或萬把美金的水平..隨便像樣的點干擾反制系統 體積都遠超過這種小型低價無人機了..老美的全球鷹報價 比一架F-35還貴 這才是高檔貨 別說台灣 中國都用不起...如果台灣想學中國一樣用大量無人機進行偵搜導引 甚至攜帶武器攻擊..台灣能怎樣對抗中國無人機群 中國當然可以如法泡製..廉價無人機最大"天敵" 就是電子干擾系統...只要守方有所準備 技術不算太差 可以輕易讓大量無人機 不是收訊失敗..就是靠GPS行動的定位 跟著失效...因為具備夠強大的電子反制系統無人機 就不會是輕便小巧 價格低廉了...照我的看法 只要中國在大型載具 如運輸艦艇上面 搭載強力干擾設備..這些台灣的無人機 將不可能太接近中國艦隊運作 連要進行導引 也會有困難...操作範圍不是問題 30公里還只是"民用級"水平..中國的無人機上百公里都能操作了 但是 只要是"大量白菜價"無人機..到台灣上空就是被干擾 直接失效墜地的份...這個狀況 台灣想用在中國身上不"適用" 可能嗎?我的建議是: 台灣的攻守手段 可以廣範圍運用..但主力還是要放在比較可靠的戰術身上... 像無人機戰術..目前為止還是處於配角階段 高強度戰爭 無人機在裡面只是點綴及錦上添花而已..台灣的投資仍然要有所取捨 我個人建議把這類資源 多數用來反制及干擾中國無人載具設備...
個人覺得台灣在想防守時應該還要想如何主動阻止登陸戰的條件成立而不是一直準備反登陸戰(那是對以前的中國而不是現今軍武陣容快像美國的中國)不過看起來這集體迷思會一直下去偶還是先顧自己先待灣還有不少了不起的屌人在(一點東西就跟五毛一樣吹不停)輪不到偶來操心
加上雷射测距定位而不是提供持续照射导引雷射, 是比较可行的方案!能精准定位船团位置, 提供座标给炮兵,然后整个面的打, 其实炮兵本来就是这样运作!pin point 精准打击纯属表演, 真实世界得被打的那方低能到被雷射照著老半天都无所作为!美军在中东沙漠的对手大概是这样, 但这不是台湾会遇到的敌手!如果是单纯测距定位, 可以把距离拉的很远, 无人机不需要靠太近!用无人机做观通即使战损也不死人, 成本其实也不高需要的技术跟元件我想对台湾而言都很简单!提供30KM 内的舟船定位资讯刚好是155炮跟雷霆2000的射程范围,这比用雷达好, 雷达这种辐射源, 开战时开不了机,开了只能快闪, 不然很快就完蛋了!
totofan wrote:需要的技术跟元件我想对台湾而言都很简单!...(恕刪) 以色列80年代就在用了美國最初買了一些還部屬在密蘇里艦上.........(待灣繼續郭董欺世盜名那套 那麼想投共....都被人家驅逐出境...繼續搞愚民政策)有興趣偶可以幫大家上一堂郭氏管理學
用熱氣球可能是更好的選擇,用火箭把類似防爆氣囊的裝備投射到指定座標,炸開,自動充氣,啟動訊號連結,開始作用,如果目標距離太遠,就一個一個連網愈拉越遠,熱氣球或小型飛行船可透過運輸機大量置放,其浮力可在高空中待很久,不過基本是一次性工具,但要飛到20000公尺以上高空不困難,要擊落的成本不低,整體成本未必比無人直升機高 YC_Jiang wrote:技術上當然可以..不...(恕刪)
諾廠的雷射標定器 代號AN/PED-1Lightweight Laser Designator Rangefinder (LLDR)規範可以自己去下載http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANPED1LLDR/Documents/lldr.pdfLaser Designator Module(LDM)• Size: 10.8 x 10.8 x 6.7 inches(27.4 x 27.4 x 17 centimeters)• Weight: 10.7 lbs (4.85 kg)• Type: Nd: YAG• Range: In excess of 5 km (3.1 mi)• Codes: All NATO Band I & II plus A Code即使跟載具的其他設備共用 單雷射激光段就快五公斤了這個小直升機可能裝不了
海軍敦睦出去帶的為另一家廠商產品海巡招標要另一家即中資源都很難做好了, 更何況四五家廠商?!而中科用在無人機上的解法 是否能與這幾間廠商合用, 中控台整合 又是問題這幾家公司可以跟國外軍五系統廠合做? 看起來不行.或事軍方購入載具 由中科整合? 這中科也不願意所以 流程沒搞定前 都不可以.
感謝以上各樓回文因此,我十分的納悶國防部要籌獲 155以上口徑的雷射精準砲彈說能一淡擊毀(遲滯?)一艘敵船艦(這我同意)但到底到時候,拿什麼前推到海中負責目標照射?總不會是 微型攻擊艦上官兵?總不會是 阿帕契滯空機?十分困擾???Leetian wrote:其實,這貼文的另一個...(恕刪)
這種砲彈以台灣的觀通技術, 得解放軍登陸後才用的到了,演習時也是展示打擊地面目標而已!打擊海面目標, 讓觀通直昇機出海如OH-58D,根本是上飛行員送死台灣對付的敵人不是騎駱駝的恐怖份子解放軍的點防空跟區域防空能力至少比台灣好很多!如果無人機可以做到這件事倒是一件非常重要的軍事投資這需要高度整合, 不是民間小廠可以做的還是中科院自己搞吧!OH58D 既然美國都賣給台灣了類似等級的觀通設備應該也買的到台灣就做好載台跟通連系統跟電子反制, 滯空時間要夠久弄個30km有效偵測定位距離等級的觀通無人機應該不很難, 但也不會太便宜就是