• 6

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

哥偶然看到台灣防務部門官洩的天弓導彈影片,發現台灣天弓一重新上彈的視頻

台灣官兵必須用吊車將發射箱一個一個吊上運彈車,這樣的時間起碼是30分鐘

運彈車和吊車開到發射架,將空的發射箱卸下裝上有導彈的發射箱起碼也是30分鐘以上

一個發射架就要一小時上下彈,等台灣天弓一上完彈台灣上空都是解放軍戰機了

戰爭中最缺的就是時間,台灣有多少時間可以等防空導彈全部上完彈?

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了

等天弓重新上完彈,台灣上空都是解放軍戰機了
2018-05-13 7:06 發佈
台灣的防空飛彈是3秒就全射光了嗎?1台發射車或發射窖射完不能先裝填嗎?你如何確定台灣還有幾枚戰備彈?2枚就能打散4~6架的編隊了!何況是對地裝載的...囧
你是以爲解放軍空軍飛機妥善率多高?你們打算要拿幾架飛機來玩!?400?500?(天弓有1/2/3,還有愛國者二/三,海軍標一/二,陸軍有刺針⋯)真的受不了這種廢文!
你確定台灣天弓第一波打完

解放空軍指揮高層

還能在全軍覆沒情況下

氣定神閒的下令第二波來台?

哈!

不腿軟才見鬼咧
甚麼樣的理由會讓樓主認為解放軍會在台灣防空火力完好的時候,
派戰機過來送死?
連美國都是要先癱瘓防空火網和雷達後才敢派飛機過去

lahu wrote:
甚麼樣的理由會讓樓...(恕刪)



這些蘭德報告中都有分析計算喔 ! 除了癱瘓機場之外 , 解放軍僅需再124枚至370枚導
彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈防禦系統哩 ~~


當然 由於中國舊型300公里等級導彈已逐漸退役 , 精確度更高的AR-3遠火才是未來國
軍該多加注意的 ~~


piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it
. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.




...(恕刪)
這種裝填方式是一般基地型的~~國軍還有一種戲稱CPR型的~~聽說重裝填很快~~其它的自己去想~~~
piwu0537 wrote:




這些蘭德報告...(恕刪)

屁哥,為何解放軍不把"近水"對付阿三,硬是要拉來瞄準灣灣,軟的不吃,儘是要挑硬的,到時候,共产党可是會變成"滅了吧,我的國"
看來你們真的想促銷遠火喔!看得眼睛快長繭了

cm601212 wrote:
看來你們真的想促銷遠火喔!看得眼睛快長繭了...(恕刪)



其實美國更誇張哩 ~

例如雷神宣布要發展的LRPF可是直徑不到400mm , 長度也只有四米 .... 所以一個遠火發射
彈箱原本只能裝一枚ATACMS , 未來能裝兩枚LRPF !!

可是這LRPF個頭雖然比現在一般射程300公里的遠程火箭炮小一號, 射程卻號稱能達500
公里呢
~~


至於台灣 看著中美先進國家的車尾燈愈來愈遠 , 除了繼續自我催眠這些遠程火箭及導彈射
程吹牛 誤差數百米之外 , 你說還能怎辦呢 .... 唉 ~





  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?