以前唸高中時
就有個偏綠的英文老師(我66年次 唸宜蘭高中)
不斷在課堂說 他不會讓他兒子帶著國徽軍帽去當兵
說服中華民國的兵役有多沒意義
這種老師 等學生大了 只會讓人看不起他
一直灌輸學生錯誤訊息
他老兄也不想想 他那個年頭 如果沒有國軍
他能安穩的唸師範學校 然後在學校安穩教書領薪水嗎
幹話連篇 而且常常污蔑老兵
家裡沒第四台 莒光園地我從小看到大
以前的軍隊是真的能打仗的
什麼時候開始 軍隊像是被閹割一樣
軍人變成沒尊嚴的職業
身為三軍統帥 這種"據她所知"的幹話也講的出口
今天才在閒聊中得知有人 得意洋洋的說 不斷減重 腰圍只剩2x吋 當年得已避開兵役 欣喜之情溢與言表
我只是訝異 這何來值得炫耀
對方年齡低於我 這也是那個世代認同的價值觀
現在這年頭誰去當兵誰白癡
政客幹話能少講一點嗎
政客幹話能講少一點嗎 以後你可能要僱傭兵保護妳
不想當兵 責任應該在政府及軍隊身上 不是百姓...
當兵不會有啥危險 不要講什麼因為中國武力犯台會怎樣
事實擺在眼前 中華民國國軍到台灣以後 這50年來 有幾人死在戰場?
不想當兵的理由很簡單:
沒有誘因... 甚至是負面誘因...
所謂誘因 絕對不是單純的"好處" 而已這個職業的展望 地位 以及社會價值..
任何行業 第一講究就是專業 試問台灣最大規模的陸軍 可以給當過兵的人
多大專業感覺? 中華民國國軍 講究的一向是"勤儉建軍" 實際上是"乞丐建軍"..
尤其是龐大的陸軍部隊更是嚴重 裝備與待遇都不如人 鬼才會樂於當兵..
就社會地位而言 台灣當過兵的人如此多 敢問大家在軍隊裡看到了什麼?
當然我們必須承認 沒有打仗 軍人地位就不太可能多高..
軍人地位不高 就很難去要求政府多給預算 也很難去認真要求底下官兵的訓練與專業..
這是個惡性循環... 解決辦法只有大刀闊斧改革..
最好打掉重練..
至於講什麼過去軍隊很有戰力的屁話 那就給我免了吧...
事實上 如果不是跟對岸那種觀念思想都極度落伍軍隊相比...(至少以當年來說)
台灣真跟老美一戰 就知道我們與美國間軍事力量差距
絕對比被打得落花流水的伊拉克與美國 差上幾十年!
所謂"能打" 最多最多就是龜在家可以放個幾槍 運氣好可以擋個十天半月..
要是開出去作戰.. 只有兩個字: 找死...
最大問題是什麼? 觀念... 觀念落伍的軍隊 不會有靈活有效的戰術想定.. 切合實際的指揮..
標定範圍直接火力攻擊 打完就跑 這種簡單戰術可以勝任 要搞什麼跨兵科甚至兵種..
複雜的聯合作戰 那是絕對捉瞎.... 至少我看到的陸軍就是如此...
台灣軍隊最大的能量 就是自保而已 再多就不用想了...
當然 如果台灣軍隊 尤其是陸軍 有美軍的戰術水平 別說中國 連美國都不敢說武力犯台...
只是這是作夢才會發生的事....
簡單來講: 台灣百姓看得起自家軍隊嗎? 為什麼看不起?
因為台灣人夠聰明 沒信對岸甚至北韓那套愚民與宣傳手法...
而民主體制的台灣 至少還敢公開批判並檢討軍方 這不是槍桿子政權做得到的..
中國民眾 只要看到軍方放出來的宣傳影片 就high起來了 這套對台灣百姓根本不管用..
結果對沒當過兵 甚至連槍都沒拿過的百姓倒是很有用...
中國若真在"整肅"軍隊 就是在搞鬥爭而已... 否則誰敢跟槍桿子過意不去?
拜託 現在資訊這麼流通時代 難道台灣人蠢到不知道什麼樣的軍隊真的能打?
包括對岸整天吹噓的解放軍 跟台灣"交流"也夠多了... 中國軍隊腦袋裡裝的東西..
會比站上這些連紙上談兵都不夠格的中國網民 高明多少?
兩岸只是"廢柴比廢柴"而已... 腐敗的政府 會有能戰的軍隊?
不是搞"企業化軍隊" 就是隨便打個貪 星星泡泡掉滿地 高層很腐敗 基層很能打?
你聽過這種怪事?
內文搜尋
從 APP 打開
X