美國開放槍枝的風氣是否有戰略考量?

國雄

國雄
個人積分：56分
文章編號：68026163

56分

樓主

2018-04-04 12:37

比如冷戰時期,假設美國被入侵成功,
至少還保有民間武裝力量?

2018-04-04 12:37 發佈

文章關鍵字美國槍枝風氣戰略考量

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9938分
文章編號：68026228

9938分

2樓

2018-04-04 12:44

一部分美國古早拓荒時期留下的習慣

一部分打獵傳統

一部分地廣人稀，許多地方警察不易快速馳援的自保需求

真要講落落長，濃縮而言就是國情而已....

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：68026780

314分

3樓

2018-04-04 13:39

冷战期间要是都登陆美国本土了，美国肯定就朝苏联射核弹，大家一起完蛋了。

國雄 wrote:
比如冷戰時期,假設美...(恕刪)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1720分
文章編號：68027094

1720分

4樓

2018-04-04 14:13

以前看美國討論過

以前拓荒時代個人權益就是靠槍枝
也是個人權益與民主

但現在不到10%人口住郊區
槍枝氾濫在城市反而造成危險

戰略因素現今應該沒啥人考慮
現在是民間與槍場和郊區民眾間的拉扯

有些洲好像還有不同程度的管制

但想管制.....你知道的槍械財團勢力可是很大的
M4性能不是頂尖但卻長期吃下美國廣大軍用市場
就像美國的另一毒品糖業.....你想立法....困難

對郊區是很需要，畢竟美國郊區還是挺危險........
米國郊區的隔岸墨西哥不准擁槍農夫就很悲慘.....

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Aurelius

Aurelius
個人積分：32分
文章編號：68027585

32分

5樓

2018-04-04 15:11

半自动步枪跟f22对抗吗？

现在看起来美国人也就民间飞行俱乐部还算有点培养飞行员的作用

军队越来越专业化精锐化，哪天大国内部再出现一大堆军事贵族我都不奇怪，屁民还是老老实实当电池

nicktan

nicktan
個人積分：858分
文章編號：68028797

858分

6樓

2018-04-04 17:38

國雄 wrote:
比如冷戰時期,假設...(恕刪)

如題

沒有

聽痴漢長官說的

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：68030753

28095分

7樓

2018-04-04 21:16

國雄 wrote:
比如冷戰時期,假設...(恕刪)

全世界最強大的民兵組織

誰敢入侵美國?
三億人口有好幾億把槍

美國民兵真的想入侵它國,根本沒人擋的住

蚵仔麵線好吃

蚵仔麵線好吃
個人積分：13531分
文章編號：68031061

13531分

8樓

2018-04-04 21:46

lordkon wrote:
全世界最強大的民兵...(恕刪)

像德州就放話
恐怖分子來德州的話
大家都有武器
隨時都可以跟你拚
不用等到警察來...

健人就是腳勤

economic

economic
個人積分：330338分
文章編號：68031643

330338分

9樓

2018-04-04 22:41

NQQegg wrote:
像德州就放話恐怖分...(恕刪)

美國死在恐怖份子的人多還是死在擁槍亂掃射的自己人多

老闆是神XX wrote:
但想管制.....你知道的槍械財團勢力可是很大的

是很大，但連續幾次的槍擊大量死傷也重傷槍械財團，前兩天才新聞一家老槍械廠倒閉

整個不可擁槍難度太高，但民意逼迫下，趨嚴的管制應該不會不可行

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

yyyk380

yyyk380
個人積分：8分
文章編號：68032858

8分

10樓

2018-04-05 1:07

美国人民的枪是为了反抗美国政府暴政的。好像是宪法增修条纹还是什么里，是这么说的。所以，为了推翻可能出现的拥有坦克和F22的残暴政府，美国人民有权拥有轻武器。啊，美国人民肯定有用左轮手枪打爆M1A3的技术，不然民主的政府怎么会研发出让人民推不倒的武器呢。