• 2

雲峰、雄二E曝光 美國智庫為台灣攻陸導彈解密

美國戰略智庫CSIS公布我國現役擁有的各型自製導彈,包括尚未解密的雄風二E、雲峰等「攻陸」巡弋飛彈,都有外型示意圖。雄二E彈體類似雄二,但加力段較長;雲峰彈體則有6到7公尺,是射程約1200公里到2000公里、時速每秒1030公尺的超音速巡弋飛彈。( https://missilethreat.csis.org/country/taiwan/ )

CSIS指出,台灣的導彈計劃是針對中華人民共和國威懾態勢的關鍵,台灣也將導彈部隊如反艦巡航導彈和短程彈道導彈,視為主要防禦性資產。台灣領導人普遍認為,這種做法是遏制台灣主權威脅,同時盡量減少與中國的緊張關係的有效手段。

CSIS指出,即使1979年台美斷交後,美國仍支持台灣國防安全,但近年來台灣已經開始研製和部署更適合於執行任務的導彈系統,其中包括更遠程的攻陸巡航導彈。

而台灣始終謹慎地執行這些計劃,避免引起美國或中共關注。

CSIS說,由於大多數國家不與台灣沒有官方外交關係,台灣要在國際市場採更先進的武器系統,有時是一個挑戰。因此台灣選擇在國內自行開發新型導彈技術,並藉此催生出強大的台灣國防工業。

根據CSIS披露我國自製各型導彈資料,雄2E射程達到600公里,彈體類似雄二,但加力段更長;雲峰飛彈彈體則約6到7公尺之間,有兩個相當長的彈翼,重約225公斤,是時速每秒1030公尺的超音速巡弋飛彈,射程約1200公里到2000公里。不過資料也說,雲峰飛彈還在發展中。

=====================================================================

英文網頁寫國產的雄二E巡航導彈已經服役了(其實2012年就被衛星拍到過 正在裝載的雄二E導彈了)

原來天戟是玩真的, 照他寫得數據還雄二E比雄三胖(不含加力)。

另外萬劍的籌載遠比其他大有到350kg,射程也有240km…

話說國防部是睡著了嗎?? 還不趕快秉持一貫的不承認作風 跳出來否認打美國人的臉~


雲峰、雄二E曝光 美國智庫為台灣攻陸導彈解密
2018-03-24 15:15 發佈
那個雄二E得圖就只是個因為射程關係,假想應該會比原雄二大,然後因為沒有任何實體/模型曝光,就拿雄二得圖放大一點意思意思而已,追求射程得飛彈不會是這種造型

長射程次音速彈其實也不見得會上啥加力(任務取向不同,巡戈彈並沒有要急加速到高空得需求),把加力的空間全灌到燃料槽段還比較有效率一點


eclair_lave wrote:
那個雄二E得圖就只...(恕刪)


雄二E本來就和雄二一點關係都沒有,只是要掩人耳目以為只是雄二改良型而已,其實是全新發展的巡弋飛彈
強大的台灣國防工業.......

現在也只有飛彈科技(雄三 雄2 弓三 弓2 箭2)都是這方面來了
這一系列的分支

還有與雷達方面.......早期米國幫忙建立起來

連大軍艦戰車潛艦等等都難佔上風
更遑論一堆次系統
先進紅外線短程飛彈等等

天啊!呆灣工程師閉門造車太久了
活在自家業界
.....被封鎖太久連國外狀況都搞不清

對比情況與我們差不多的以色列
你會發現差很多咧
同樣不受米國幫助那段
以色列自己就搞得有聲有色

有米國幫助更是互相幫忙
米國有時還要採用以色列的各式武器

有空翻翻弓一總工程師的自傳

你會發現原來是如此
還好後來有老米技術支援
幫你領門

....有沒有人領門就差很多
你才會知道現在國外防禦體系是什麼,該怎麼做

沒人幫,小環境,關起門來自幹
你自己努力做出來的可能一出來就過時(軍事是比較級的)


我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
強大的台灣國防工業...(恕刪)


台灣又不像中國封鎖網路,箝制言論,哪來的閉關??
voltes0 wrote:
台灣又不像中國封鎖...(恕刪)

依照這結論咩..........強大的台灣國防工業

有時謙虛點正視問題
更多東西出來再說
不然好像關在實驗室每天玩自己的
都不看報紙

你現在止能退到自家研發幾個優勢重點
用重點優勢威嚇中共不敢犯台

人家 日本 ASM-3都裝飛機了
還有更多多種的自製中短程飛彈
對岸真正怕的是這個

嘔們雄三機載行在哪

人家看到你船來頂多也丟顆飛彈
回家就是

以色列 F-16 也是攜帶一堆自制電子裝置在機背
帶一堆各式自己研發的各式導引炸彈飛彈
惡整亞拉伯
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
這個圖的這兩種飛彈外型跟本是錯的
雲峰飛彈那張圖應該是雄風二e的模樣
五倍馬赫的飛彈用這樣的機翼太離譜了
前幾天俄羅斯才在試射一個跟雲峰同種概念
大家可以看看長什麼樣子
住在台北的台中人 wrote:
這個圖的這兩種飛彈...(恕刪)


我完全支持上述論調,稍微了解流體力學的都知道那個矩形翼是不可能被用在3倍超音速飛行器上的! 所以雲峰飛彈現在還是個謎才對!

同樣我在另一個討論俄國高超音速飛彈的樓中提到,該飛彈應該和雲峰運用相同原理,可是對岸的人卻一點不瞭解科技的應用與極限! 可悲!可悲!
Charlie_H wrote:
我完全支持上述論調,...(恕刪)


是長的這樣嗎?
我的老天鵝啊,
心好亂,
很想知道!



Charlie_H wrote:
我完全支持上述論調...(恕刪)












  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?