幻滅是成長的開始---評對未來12年的海軍艦隊[實際]想法

哥偶然看到一篇名為:對未來12年的海軍艦隊[實際]想法

文章中稱:信在Mobile01軍事版對台灣未來的海軍有相當多的想法, 小弟想從最大可行性/成功性為最主要方向去作設定. 對12年後的艦隊任務編成及規模作以下設定, 還請大家討論賜教.

艦隊任務編成:

1. 南,北2大艦隊(決戰): ACS DD x3, ACS FFG x4, 康定級 x3, 派里級 x3, ;
(ASM x 116枚, 長程防空飛彈 x 240枚, 中程防空飛彈 x 320枚;短程防空飛彈: 308枚)

2. 南,北,東 3大(分散保存實力)/ 平時聯合艦隊操演: ACS DDx2, ACS FFG x2, 康定級 x2, 派里級 x2;
(ASM x 72枚, 長程防空飛彈 x 144枚, 中程防空飛彈 x 192枚;短程防空飛彈: 128枚)

3. 一般巡航(防空+反潛): ACS DD x1 + ACS FFG x1 + 康定 x1 + 派里 x1;
(ASM x 36枚, 長程防空飛彈 x 72枚, 中程防空飛彈 x 92枚;短程防空飛彈: 64枚)

4. 狼群: 沱江(防空) x1 + 沱江(一般) x1 + 光六 x6;(5群)
(ASM x 60枚, 中程防空飛彈 x 16枚;短程防空飛彈: 32枚)

==================================================================

哥只能感嘆台灣人有夢最美 希望相隨,和當年蔣介石 一年準備 兩年反攻 三年掃蕩 五年成功

做做反攻大陸的夢是一樣的道理

但是哥秉著誰主張誰舉證的原則,從台灣和國外網路找到一些材料來評論這篇文章的可行性



台灣人自己承認從1972年到現在國防部完成了61艘水面艦艇的建造,可是哥細看這些水面艦艇的完工數量有一半是

排水量不到一千噸的水面艦:例如:龍江級*2 錦江級*12 光六飛彈快艇*31

也就是說給了台灣人超過40年的時間台灣的造船排水量不到一千噸的水面艦比率超過50%

超過一千噸作戰艦艇也不過8艘成功級,那台灣人要在短短12年搞出 ACS DD x3, ACS FFG x4

難道台灣人在阿里山挖到了火種源?



台灣人自己坦承設計方面我國已歷經多年的船舶級艦船設計能量,惟水面艦級潛艦屬特殊船舶,設計技術門檻高,國內造船廠

自主設計能量尚待強化

裝備及系統供應方面,惟獨國內船用設備/裝備國產化比率不到2成相較於鄰國日本 南韓 中國的國產化比率甚遠,

國內自研自製率偏低

驗證方面,我國裝備系統尚未建構船艦裝備測試及驗證平台

一個船用設備/裝備國產化比率不到2成的小島,要在短短12年搞出 ACS DD x3, ACS FFG x4

難道台灣人在日月潭挖到了火種源?



台灣人自己也承認所謂自製的獵雷艦的戰鬥系統是從Lockheed Martin公司進口,台灣人不是說他們的訊聯作戰系統

已經在測試了,怎麼連個小小獵雷艦上的戰鬥系統還得從Lockheed Martin進口?




台灣人自己也承認台灣中船,只是日本造船零件的海外組裝場而已

除了鋼板以外,其餘~~~所有大小配件~~~~,連電源開關,都是~~全套~~日本製

哪有什麼造船技術?!,這種事,菲律賓也有在造,沒啥希奇

可見台灣所謂的造船其實只是西方資本家的低階打工仔



這是台灣雜誌在1995年報導台灣海軍9月12日基隆港開放的新聞

報導中說武三級艦也在主桅下方裝置一具韓國金星公司製造的商用導航雷達

台灣和南韓大約是同時發展造船,而南韓已經在20多年前就將設備賣到台灣海軍去

而台灣淪落為日韓零件的組裝廠

這個日韓零件的組裝廠要在短12年搞出 ACS DD x3, ACS FFG x4

難道台灣人在太魯閣挖到了火種源?