巴西陸軍有意購入汰除眼鏡蛇直昇機

巴西陸軍有意購入汰除眼鏡蛇直昇機

巴西陸軍有意購入美國海軍陸戰隊
汰除的眼鏡蛇直昇機

我國地面部隊整軍經武過程中

還是應該盡快決定,
是否要打破建制,

讓海軍陸戰隊,負責全國各作戰區核心
第一時間接戰責任。

全國重新打造各濱海都會區中央
配置一陸戰旅;

將陸軍精銳,藉此機會改編加入;

同時,將國軍眼鏡蛇直昇機 以及 觀測機
一併歸屬陸戰隊操作。
2018-03-10 8:32 發佈
Leetian wrote:
巴西陸軍有意購入美...(恕刪)


我覺得在台灣的陸戰隊不像美軍的佈署方式,現在的直升機部隊的主要任務都是在殲滅敵登陸部隊於灘頭,轉編到海陸去應該不會因此增強戰力,應用方式也不可能轉變,何必要花這個功夫!

空騎旅對海上運動中的兩棲車輛打擊能力是否成效卓越,這件事在過去試射時得到一些驗證,它的地獄火飛彈對於兩棲登陸車是有效地但是對登陸挺則必須打中登陸挺的指揮中樞或是引擎才能造成傷害! 另外兩棲登陸車浮在海上時的目標非常小,要準確打中有一定的困難!
長弓雷達對海面雜波的處理能力也是存疑的! 反而是用電視影像導引的小牛飛彈可以比較準確的鎖定目標,但是要準確地打到駕駛室又是強人所難,因此最有效的攻擊反而是等敵人剛剛登上陸地的時刻。真正最有效的應用它,是使用那門30mm鏈砲最準,可是載彈量又太小,打掉幾艘船就沒了,很尷尬!
謝謝回應

您的高見,似乎還是傳統戰場戰法能看見的雙方作為,

不過,

正由於我國地形地位特殊,

陸戰隊除了未來,或許,能夠有機會遠航馳援太平島,進行收復作戰外,

應該是只有下一戰,護台第一時間接戰。

如果是這樣的話,

眼鏡蛇直昇機,

也將與許多精實的陸戰戰士一起,

在第一時間打擊已經登陸的第一波敵人,

這裡所謂的「登陸」

不是長程渡海而來的,

不是近岸突襲的,就是境內反擊的,

所以,

眼鏡蛇直昇機,將無法在後續作戰中,
像 阿富汗或伊拉克般,還有慢速巡弋領空
獲地面部隊召喚,再臨空擊敵的機會

只能在第一波,盡全力發揚火力了。
美軍汰除掉的眼鏡蛇直昇機一般都先給[國民警衛隊]配備...除非國民兵不想收的眼鏡蛇,巴西陸軍才有機會拿到手.

Charlie_H wrote:
我覺得在台灣的陸戰隊不像美軍的佈署方式,現在的直升機部隊的主要任務都是在殲滅敵登陸部隊於灘頭,
轉編到海陸去應該不會因此增強戰力,應用方式也不可能轉變,何必要花這個功夫!(恕刪)


很難得我居然同意你的這段話
+1

但陸航在戰時一定會遇到跨軍種支援的科目
不會只有單獨出任務而已
聯合演習時的指管通情一定要好好演練一下
武器要練習,JOC裡面的人也要練習
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
陸戰隊 在台灣是出了名娘不疼的軍種

(美國的陸戰隊要不是二戰連場太平洋的兩棲島嶼血戰+ 仁川登陸一舉扭轉韓戰敗局 +每次海外戰役無役不與,依此打下驚人名望 不然也是預算靜陪末座的常客)

陸戰隊連坦克 都只有陸軍的第三手M60能接裝, 還且陸戰隊甲車數量不足 還需要用悍馬加裝20mm機跑充當火力支援

如果國防部高層突然腦筋開竅/屏除軍主本位主義偏見,願意給陸戰隊充足預算

那應該先幫陸戰隊 補足戰甲車的缺額/讓陸戰隊裝備更多戰防飛彈吧??

cche1079 wrote:
陸戰隊 在台灣是出了...(恕刪)


不過美軍顧問團,好像只對台灣陸戰隊做出好的評價,台灣唯一可以戰鬥的部隊~

DISRX wrote:
美軍汰除掉的眼鏡蛇...(恕刪)

國民兵不是幾年前就開始換裝長弓阿帕契了:
https://www.army.mil/article/71745/sixth_guard_battalion_transitions_to_longbow_apache
Sixth Guard battalion transitions to Longbow Apache

有人抱怨國民兵的阿帕契數量不夠咧:
https://www.armytimes.com/news/your-army/2018/01/09/the-army-national-guard-needs-more-apache-helicopters-retired-general-says/
The Army National Guard needs more Apache helicopters, retired general says

他們不會回頭去用AH-1系列機種才是。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?