• 23

再論城市戰場,老共要從灘頭堡進犯的下一步!

一般標準軍事教條寫明,進攻有戰壕與沙包陣地固守的地點需要3:1軍力佈署,進攻經過強力固守的城鎮需要10:1的軍隊,這也是突出部之役,德軍無法輕取美軍的主要原因,兵力不足! 台灣因為人口稠密,所有沿海都密佈者3-500戶的小鎮,當對岸軍隊好不容易登上灘頭想要擴大戰果,必須經過這些城鎮,國軍只須派出一營機動化官兵600-650人,趕赴前線強力固守兩個包圍海攤的小鎮,就可以抵擋對方一個完整的機動旅約6000人。如果能派出2-3營機動營官兵就可以在城鎮中圍殲這批好不容易上岸的共軍。
2018-02-16 22:06 發佈

Charlie_H wrote:
一般標準軍事教條寫...(恕刪)


登上灘頭,大批無人機就在空中監視掃蕩了


好不容易上岸的中國軍

應該包個紅包給他們

當個好彩頭

試想一個台灣城鎮戰的完美劇本:英勇國軍徵用民房伏擊解放軍,在民宅巷弄之間雙方激烈廝殺、肉搏,熱血老百姓幫國軍偵查、補給、炊事、包紮,犧牲生命財產也在所不惜,最後解放軍被打得落花流水...

我只想說,以台灣人自我意識高漲、自身利益>國家利益的民族性,你覺得以上的事可能嗎?我才不相信一般台灣民眾願意置自己一家老小以及好不容易買的財產於戰火之中,國軍想打城鎮戰當地居民肯定和你拼命
政川吉康 wrote:
試想一個台灣城鎮戰...(恕刪)


同理可證日本早就打下了中國?是我的錯覺嗎?

Charlie_H wrote:
進攻經過強力固守的城鎮需要10:1的軍隊...(恕刪)

你先去瞭解一下什麼樣的標準算是「強力固守」吧。並不是說幾百個服役不到四個月的菜鳥進入一個城鎮,它就自動變成「強力固守的城鎮」了。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
思想老舊,完全跟不上時代變遷

誰還跟你一個城鎮,一個城鎮的打

只拿下重點城市就好

經濟崩潰,民生不濟,水電缺乏

台灣人自己就會投降了

台灣人沒有你想像中的有骨氣
iantsai74 wrote:


你先去瞭解一下什...(恕刪)

嗯, 解放軍經過搭船渡海後, 上吐下瀉.......,無力反抗固守灘頭, 只好投降!
解放軍特種部隊連四川救災都藉口一堆拖拖拉拉, 聯合國維穏工作逃跑第一, 更何況更累人的渡海軍事行動.
OAKLEY3961 wrote:
思想老舊,完全跟不上...(恕刪)

你說的或許是沒有錯啦, 但是你的想法並不能夠代表全部台灣人.
老共攻台之時, 或許也是新彊西藏中印中越中俄邊界釣魚臺南海剛好趁機作怪之時, 大陸外弛內張, 習大大只得下台, 薄大大平反, 倡導多黨政治, 廢除共產共產黨一黨獨大既得利益, 獲取人心支持,  中國共產黨只好下台!
OAKLEY3961 wrote:
台灣人沒有你想像中的有骨氣...(恕刪)


被五萬女真人征服的中國人骨氣天下第一。

被八國聯軍八千軍隊打下首都的中國人骨氣天下第一。

中國人一直以為死守是為了骨氣,其實好萊塢大片早就給出答案了:「為了自由」,那是中國從古至今不曾有過的,所以中國人不知道自由值得用生命捍衛,因此也就不曾為捍衛自由而犧牲,這才是五萬女真人征服數千萬漢人的真相。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?