近日，殲20多個軍內對抗結果的消息在軍迷圈幾乎刷了屏。在對抗中，面對由地面雷達、防空導彈、空中預警機、3代/3.5代戰機組成的強大的現代化防空體系，殲20依然以絕對壓倒性的優勢取得了勝利，對方基本沒有多少抵抗能力。在殲20總師楊偉所著的介紹F22戰機的一書中稱，美國空軍認為，相對於3代戰機，F22戰機的綜合性能提高了8倍；同樣，殲20以自己的實際戰績，也證明了自身面對3代機的強大威力。
此前有人稱，4代機太貴了，難以大量裝備，所以應該少量生產4代機，以3代、3.5代機為主。現在對抗結果表明，這種想法是錯誤的。面對4代機的巨大性能優勢，3代機的數量優勢根本就難以發揮，基本處於被動挨打的局面。
對於軍費每年快速增長的我軍來說，錢的問題是一個看起來很關鍵，但實際有些“偽命題”的東西。在殲20交付之前，面對我軍大量存在的需要替換的2代機，有人說，3代機太貴了，無法1：1的替換2代機，只能2：1，甚至是3： 1的替換。然而實際上，我軍就是那樣豪氣的以接近1：1的方式在快速的替換著，如今說沒錢換3代機的人怕是不多了。
這幾天，美國2018、2019年軍費預算的大幅度增長引起了國人的關注，但實際上，增長後的預算只是達到了2010年左右的水平而已。2010年，美國的軍費就已經達到了7000億美元的檔次，隨後基本一直處於下降的態勢。但即使是這樣的美軍，其依然制定了大規模的4代機生產計劃，準備1：1的替換掉3代戰機。美軍都可以，我軍當然更能。
而實際上，大批量生產的4代機的價格，比目前的3.5代戰機的價格並沒有貴多少，甚至是差不多。根據美軍最新的採購資料，目前F-35A的採購價格是9500萬美元/架，而F/A-18E/F的這幾年的採購價格約為9000萬美元/架。兩者同為最大起飛重量32噸級的戰機，但價格卻基本相同，這顯然與一些流行說法完全不同
這種形勢同樣適用於我軍，殲20、殲16同為最大起飛重量35噸上下的戰機，同樣大批量生產情況下，殲20的價格可能沒一些人想像的那麼高，而殲16的價格也沒有一些人想像的那麼低，兩者的價格很可能差別不是很大。這樣的話，該以誰為優先就很明顯了。
當然，殲16作為一款雙重任務戰機，其強大的對地攻擊能力是我軍現在急需的。只是，必須要說明的是，殲20同樣具有大掛載能力。儘管外掛後殲20就不再隱身，但他隨時可以轉換成隱身作戰狀態，而殲16卻不能。
實際上，面對隱身戰機內彈倉掛載能力不夠強的問題，美軍就是這樣處理的：美軍提出了“首日隱身”的概念，就是在前面幾天採用隱身模式作戰，等基本獲取了製空權時，大部分的隱身戰機就可以採取非隱身的外掛模式，從而大大增加對地攻擊能力。這種方式，殲20同樣可以採用。
可能有人說，對於一些低烈度任務，比如平時的巡邏任務，也許使用3代機的性價比更高一些——這種說法也許對於使用單發的殲10B/C戰機更合適，因為其採購成本要低不少，平時的使用成本更是低的多。但實際上，已有的3代、3.5代戰機，在其壽命未用盡的時候，是不會、也沒必要退役的，所以執行低烈度任務的戰機數量已夠多。
目前我們要考慮的是，對於戰機新訂單數量的規劃中，要把資金、資源盡量往殲20的生產上面傾斜，對於殲10C、殲-16要考慮逐漸減少生產數量；而殲-11D，作為一種升級套件，而不是新機生產，或者只少量生產也許更合適。
至於未來，我國軍費大幅度增長後，以4代機為主力是個必然的選擇，那時就沒有必要再生產3代、3.5代戰機了，就像現在沒必要再生產2代機一樣。
