• 2

徵兵募兵吵不完了,不能採選中間手段嗎?

媚俗政策?
那就誰先開始的媚俗賣國政策,請出來公辦啊?

有膽說事,沒膽說人。

其實,募兵 與 徵兵中間 還有多重選項啊?!

就說了,缺官,
在北中南東選定一個國立大學
開辦科技軍官班,
畢業前通過該校口試者,取得國立大學學位
學生就來了。

現在大學生唸書也是一個完整頻譜
考的進去的,卻唸不完的,
程度還不如願意投身軍旅,願意努力唸
但,
原先考試能力不如他人的二級學生

軍中高層軍官,都能選修公立大學EMBA了
誰說初級軍官反而不能讀國立的?

同時,現在國防大學中正理工學院,
也許外界學子應考意願會低些,
但是,據我所知,歷年來讀中正的學生
成績優秀遠高於國立大學的比比皆是。
那名人張誠不就還清大碩士?

所以,在國立大學開辦,必定報考熱烈
學生其實沒有太大實力能力差距,
只有後續吸收學問的天生智力差距。

無法通過期末口試的,授與新設
「國立聯合理工學院」證書,不就結了?

重點在,
用國立大學師資,以及慎選的貼近社會進步內容,拉動改變現有官校師資與內容昇級,
就十全十美了。

此外,受雷曼金融海嘯重創,放眼未來
應該經濟要活絡起來,還要時日。

在就業機會,低薪,過勞,...等因素下
年齡在四十以上,六十以下的待業人口
一定有許多背負家庭下一代生活壓力的人
願意就近參與 各地機場要塞守備工作。

將這些人召募來,抽換原有募兵兵力
全國最少能多出十萬人,

那還缺戰力嗎?

吵死了,
有本事說事,沒本事說人!

(* 認同的軍迷朋友,
幫我長按讚後選五分吶!
啃!*)


.


徵兵募兵吵不完了,不能採選中間手段嗎?
徵兵募兵吵不完了,不能採選中間手段嗎?
2018-02-05 17:34 發佈
文章關鍵字 手段
高階、需要操作武器、戰機、船艦、導彈、雷達等單位需要募兵。(待遇比照高階公務人員,無終身俸但比照公務人員退休金)

野戰部隊則需要徵兵。主官、幹部則用募兵(待遇比照普通公務人員,退休給終身俸)

其他則徵兵,這樣一來才能才能培養大量的動員力量。
備而不用,當共匪侵略時,徵兵制的野戰部隊動員之後就是即戰力。

軍隊組成,專長兵、主官、幹部、一般徵兵。

錢要從哪裡來??

很簡單,砍掉公、教全倒給軍。

國家安全優先。

這是我的整軍購想。

到時軍在社會上地位提升、財富提升時就會有人願意從軍。

而不是像現在一堆人往公、教的窄門擠。

弱化公、教,把所有資源全倒給軍。

配合募兵、徵兵制,即可展開我整軍備戰,抵禦共匪捍衛國家的構思。

如果中華民國總統可以像共匪搞獨裁,這樣的整軍備戰構思並不難。

難就難在民主政體,共匪會利用民主政體的弱點,阻止台灣實行我這超強的整軍備戰計畫。

不徵兵主要是為選票考量,問題若是選出來的領導人擅長口水戰沒實際作為,沒多久恐怕要全民皆兵了
兩位的意見角度當然其來有自

也不能說不對

不過,

戰力,部隊,兵力,是這樣子:

應該還是可以藏兵於民。

現在小孩子早熟,

其實從國中時期就可以進行假日軍訓

應該從徒手教練,班排之編成
一路教到槍枝大部分解 與

三角瞄準練習

這樣就已經開始入門,

高中職時期,則可以演進到兵器射擊

甚至大量教標槍飛彈模擬瞄準
應該都不是問題

唯一要解決的
是 填鴨式教學一定要改革

一旦這部份改革了,

學生只學最現代的知識

那就應該從潛勢,都強大起來了
吵什麼徵兵募兵,沒有任何意義,只要乖乖付給美國該給的保護費,

確實執行第一島鏈關鍵角色,對岸打過來,美軍自然就會過來,

有什麼好怕的。

按選舉綠色的比例強制募兵。。保證槍口對外
基本上徵兵制回不去囉!就算回去,現在能操的也不多,軍方會被不斷的申訴搞到煩的!另外教官不是都要退出校園,軍訓也要消失了吧!

Leetian wrote:
媚俗政策?那就誰先...(恕刪)


砍掉公教,政府不用運作,小孩不用上學啊!..

打爆共匪 wrote:
砍掉公、教全倒給軍。

國家安全優先。
..(恕刪)
台灣人口太少
當兵地位低
是要怎麼搞全面募兵啊?!
錢多自然有人願意當兵,重點是沒有錢!


這,
就牽涉到

對國家的 真愛「true love 」
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?