• 7

對岸如何保護雷達,沒有雷達怎麼確保空優? 再下一步怎麼保護海軍作戰

侵台作戰,第一步確保空優,台灣必定第一時間攻擊對岸所有雷達與指揮管制中心!

老共對岸部署的防空與監視雷達都遠不如台灣不屬的數量,他們如何保護雷達,如何防止台灣空軍與導彈的攻擊,在空軍野鼬敢死隊的攻擊下,如何可能存活?

台灣野鼬大隊又用甚麼武器對付大陸的指管通情設施? 大陸如何保護?
2018-01-25 13:58 發佈
本版的JasonQ 才剛剛宣稱反輻射飛彈很難用防砲摧毀~

依照JasonQ 的邏輯, 所以中國大量佈署陆盾”2000都是廢物擺飾來著了~

JasonQ wrote:
類似的無人機或是飛彈很難用防砲防禦...
防砲的防禦能力來自於彈網,而不是防砲神射手...
Charlie_H wrote:
對岸如何保護雷達,沒有雷達怎麼確保空優? 再下一步怎麼保護海軍作戰

殲敵於半渡一樣適合空中作戰的思維
台灣的戰機並沒有匿蹤機型,台灣海峽也沒有地型掩護效果
所以攻打陸上目標前,兩岸空軍很難不先打上一場
我想即使野鼬大隊也難免需要先肉搏
然後才是面對S-400,S-300跟各型紅旗防空系統
碰到定點防禦系統已經是最後手段
再突破當然就隨你怎麼炸
Charlie_H wrote:
侵台作戰,第一步確保...(恕刪)

 


1. 超音速版的雄二E如果可以掠海飛行, 針對老共沿海主要指管系統 (固定及機動的)全面打擊 
2. 老共之空警飛機只要進入以天弓三增程型範圍立刻射下 
3. 針對台海週遭之老共大驅包括港口內的全面以雄三獵殺


上述三歩驟可同時作業, 因此先前的目標鎖定及追蹤極為重要!
cche1079 wrote:
本版的JasonQ ...(恕刪)


防砲是彈網防禦這段你沒看到喔~

在台灣,你有多少陣地可以構成彈網覆蓋? 而且還是密集不中斷的彈網?

用20機砲嗎? 可以! 射速快!

但是,你換彈箱能有多快? 連續發射下,你砲管預備幾組可以更換?
豪哥大 wrote:

殲敵於半渡一樣適合...(恕刪)

你忘了F-16V 可以低空長程飛行加上匿踨漆以及電子干擾哦.......
呵呵,同樣的問題 一但套用到中共的弱點 你等果然馬上變調

這種以子之矛 攻子之盾的戰法,馬上就能讓你180度改變論調~

台灣本島9個連的愛三/12個連的弓三(籌建中)/6個連的弓二,以上是長程導彈的部分

中短程的Hawk/弓一導彈,74套機動式的復仇者/35mm快砲/天兵系統等等 這些我完全都沒算上

反觀你中國在福建/浙江沿海的SAM密度根本沒得比~ PLA還看不到台灣的車尾燈~

中國數量有限/具ATBM能力的新式SAM數量太少,很大一部分都佈署在華北/渤海 以拱衛北京

(看看中國幾千萬平方公里的土地,光是讓東南部大城都有飛彈保護傘,那需要數百倍於台灣的SAM數量

PLA至少需要上百套的S300/紅旗九 才能完整保護東南半壁的各大都市/基地,數千km長的東南海岸線

JasonQ wrote:
在台灣,你有多少陣地可以構成彈網覆蓋? 而且還是密集不中斷的彈網?
要講SAM/防空彈砲系統的數量/密度 台灣說自己第二,全球除了美俄 大概沒人敢說第一

這早就是軍事界的基本常識了~

你那次音速/緩慢的UAV想要跨海 在沒有掩護開闊的海面上 直接當靶的資格都還不夠~

更別提電子科技強國的台灣,要搞電戰干擾/駭客遠端接手操控 你那不入流的一次性自殺UAV,

大概20年前的台灣就可以辦到了~

JasonQ wrote:
防砲是彈網防禦這段你沒看到喔~
在台灣,你有多少陣地可以構成彈網覆蓋? 而且還是密集不中斷的彈網?
cche1079 wrote:
呵呵,一講問題 套用...(恕刪)


防"砲",你扯飛彈防禦系統!!?

你是眼睛有問題?還是分不清防砲和飛彈系統的差異?
目前全球電戰能力最強/唯一有實戰能力的美軍 在各式電戰/SEAD戰機+"真"匿蹤戰機的鐵三角組合下

實戰中 強大如百戰之師的帝國軍 也只有作到局部壓制 技術上落後美軍1~2個世代的敵方防空

對於中國這種完全沒有SEAD實戰經驗 缺乏海空聯戰能力/還要用SRBM彌補對地打擊能量不足的國家而言

首次作戰 PLA就要挑戰 插滿台灣島上的全球一流/技術上頂尖的愛三/弓三ATBM導彈系統, 還要做到全面壓制??

只能說是新手 初戰就要挑魔王級的副本, 還想一戰打贏 只能呵呵~

JasonQ wrote:
防砲是彈網防禦這段你...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?