• 2

「比阿富汗戰區威脅更大」 台灣飛彈密集到連美軍飛官都怕!

台灣防空飛彈的密集程度,連美軍飛官都感到怯步!據了解,一名來台與陸軍阿帕契直升機技術交流的美軍教官,儘管過去曾有在阿富汗等戰地駕駛阿帕契直升機作戰的豐富實戰經驗,但來台了解到國軍竟部署這麼多層次、多系統、高密度的防空火力後,向我軍方私下坦言,如果要他駕駛直升機襲台,他根本就不敢飛進台灣空域,因為可能遭遇的飛彈攻擊威脅,實在多到無法閃避和排除。

這名美軍阿帕契直升機飛官在與我軍方人士交換意見時表示,對直升機飛官而言,阿富汗已經是很可怕的戰區,因為飛航過程極可能突然遭到來自地面無預警的火箭彈攻擊;但他沒想到世界上還有像台灣這裡比阿富汗戰區對直升機威脅更大的地方,因為國軍無論是海上、地面和空中,都有從遠到近的一層層防空火力,這對直升機的飛官來說,遭到擊落的風險實在高到可怕,今天如果自己是敵軍,就算駕駛和阿帕契一樣火力強大的攻擊直升機,他也不會去冒命飛進台灣這種地方。

台灣遍佈高壓電塔、纜線 成直升機「 隱形殺手」

此外,就算沒有遭到地面各式飛彈攔截,台灣本島地形崎嶇,穿越丘陵或山區時,處處是高壓電塔和纜線等障礙,這些都是直升機低空飛行過程中的「隱形殺手」,美軍過去曾在八八風災時派遣直升機來台救援,但堅持必須由台灣軍方帶飛航線,否則實在太危險,因為對地形和路線都不了解的情況下,美軍直升機當時雖已從海上飛抵台南機場,也不敢飛往災區,因為即便機上有再精密的航電系統,都不見得能躲避台灣地面存在的飛航障礙。
台灣本島處處是高壓電塔和纜線,直升機飛官如果不熟悉地形與路線,飛行時會相當危險。(資料照,陳明仁攝)

我軍方人士指出,國軍在台戰場經營已經有數十年,陸軍直升機的飛航有規劃出安全的航道,但這也只有熟悉相關作戰區域的國軍飛官敢飛,真要美軍飛官來飛也是一大挑戰,畢竟過去陸航也曾在演訓時發生UH-1H不慎撞及電塔失事的意外,直升機要在台灣進行低空地貌飛行本身就存在很大風險。

共軍成立「空中突擊旅」 未來五大戰區至少各設一支

軍方人士因而強調,日前大陸媒體報導中共解放軍分別在南部戰區和中部戰區新成立「空中突擊旅」,號稱一支共軍空中突擊旅將配備百架各型直升機,並可在1小時內渡海攻台,如果對照一下美軍飛官的實戰經驗和對台灣防空火力的了解程度,就可以判斷這種以直升機直接渡海襲台的風險和可行性有多高?

軍方人士說,共軍確實持續在強化三棲立體登島的進犯能力,除了解放軍空軍把可能用在台海戰場的空降主力第15空降軍,已改編為「空降兵軍」,並增加兵力和空降運輸載具;各戰區陸軍近期也傳出成立「空中突擊旅」,目前已先在第75軍和83軍成立,未來五大戰區都將設立至少一支這種快反突擊旅。


中共解放軍分別在南部戰區和中部戰區新成立「空中突擊旅」,號稱一支共軍空中突擊旅將配備百架各型直升機,並可在1小時內渡海攻台。圖為中國人民解放軍中型武裝直升機武直-10。(取自Shimin Gu@Wikipedia)

軍官:共軍飛越台海過程中,恐就要付出不少代價

我軍方人士分析,共軍的武裝攻擊直升機火力和性能以及數量,和過去相比的確有所提升,但這樣以直升機為攻擊主體的空中突擊旅,應該適合用於大陸自己內地的快速反應和突襲作戰,若準備以包含運兵直升機在內的大規模編隊渡海,實際上是讓整個直升機群暴露在極高的攻擊風險下。

我軍方人士說,要進入台灣海空域又不是如入無人之境,可以長驅直入,不要說直昇機接進台灣岸際後會遭遇多少的地面火砲和飛彈攔截,僅在飛越超過百公里的台海過程中,海面上隨便不起眼的機漁船或匿蹤快艇,都可能會有像是直升機殺手的刺針飛彈隨時射出,共軍若想以這種直升機編成的突擊旅作為攻台的第一波襲擊手段,恐怕要付出不少代價,而如果是要在對台第一擊結束後才出動,那也就不能稱為突擊旅了。

=====================================================================

共軍匿蹤戰機/突擊旅 如果無法擔綱第一擊 負責突破台灣西岸愛三/弓三長程SAM飛彈海防線的重責大任,那共軍又何苦花大錢搞這類大白象工程?? 預算全部拿去買遠火就好啦~
2018-01-22 10:35 發佈
cche1079 wrote:
台灣遍佈高壓電塔、纜線 成直升機「 隱形殺手」
...(恕刪)

原本以為台灣是缺乏規劃所以高壓電塔亂插

每個山頭都看的到高壓電塔很礙眼

原來是因為軍事考量阿

cche1079 wrote:
台灣防空飛彈的密集...(恕刪)


當然的,阿富汗的神學士之流,最多就拿個高射機炮,或者是極少數的MANPADS
更多的是像RPG這樣當沖天炮射的東西啊!!
There is something more than you will ever see...
高见,必须再修个几十万电线杆,台湾可固若金汤。
sogo5370 wrote:
原本以为台湾是缺乏规...(恕刪)
88風災時老美的直升機在災區虛晃一招

就知道這地理條件有多危險

無奈一架空勤總隊的直升機被民粹逼上死路

山羊大 要這樣看啊~

阿富汗的神學士之流的游擊隊,沒有雷達導控/RPG這樣當沖天炮射的東西,都能在無空優/美軍絕對海陸優勢的條件下

一樣用沖天炮 打到美軍先進的直升機隊 不要不要的~

反觀台灣光是區域空防能力 可是神學士/南聯軍 連車尾燈都看不到的等級

面對中共突擊旅 這種不管戰力/單機性能/自衛能力, 都遠遜於美軍直升機部隊的..... 中共突擊旅下場會有多慘 也不難想像了~

戒了咖啡的山羊 wrote:
更多的是像RPG這樣當沖天炮射的東西啊!!

cche1079 wrote:
中共解放軍分別在南部戰區和中部戰區新成立「空中突擊旅」,號稱一支共軍空中突擊旅將配備百架各型直升機,並可在1小時內渡海攻台。...(恕刪)


兩岸該怎說.....
是要驗正血統的來源嗎

台灣之前才有不知立委還是軍方說要用阿帕契飛在沒有任何遮蔽物的海面上打船艦
很多人都覺得這種用法非常.......膝蓋
(好像還有些人覺得這種普通人都不會想的戰法是種"創意")

中國解放軍現在竟然也想出同樣"創意".....
看來,靠膝蓋想創意的不只台灣高層
樓主根本不知道,對岸早就在搞“蜂群計畫”的戰術了應付臺灣的高密度防空飛彈能力,什麼是蜂群戰術,就是搞一大批具有攻擊能力的無人機做第一波攻擊,即使無人機全被我方防空飛彈擊落,我方也消耗了大批防空飛彈,這時的臺灣防空能力早就不再是一開始的密度極高狀態,而是已經產生了飛彈空窗期了。

老共不是傻子,也該知道攻臺時戰機不可能是第一波當靶機,一定是長程對地飛彈先摧毀臺灣的機場及跑道,連高速公路的戰備跑道也是攻擊的目標,讓戰機完全無法起降,還有臺灣的各軍事重地也是攻擊的重點,在對岸高密度的導彈攻擊下,我還真是懷疑臺灣的自衛能力能撐多久?
未来10年是空中进攻力量压倒地面防空力量的10年,这个智能武器铺天盖地而来的大趋势,还要感谢PLA的老师USAF。

在双方导引头技术相当的前提下,天上往地上投射的进攻武器比起地面往天上发射的防御武器,天然地拥有成本/尺寸/破坏力的多重优势。你要对空必须自带动力,有导引成像功能,还要分散,机动部署。你要对地,只用定位+滑翔就好了,因为地上的目标他不~会~动~。

大陆山寨的MALD-V,航程500公里,滞空一小时以上,以假乱真模拟所有机型,重量不过300kg,一架轰6就可以投放48枚。可以预见台湾上空随时都会有千余个假目标盘旋。台湾怎么分辨,如何应对?

大陆山寨的SDBII,重量只有150kg,滑翔距离超过100km,可以穿透一米混凝土。一架歼16可以携带32枚。台湾有几个机库够它炸的?

cche1079 wrote:
台灣防空飛彈的密集...(恕刪)
無人攻擊機隊, 跟偵查相比 攻擊UVA技術等級可是高上幾個檔次(而且要打擊建置部隊的規模,需要的是10幾架以上武裝UVA同時出擊/在特定空域同時行動,還要考慮對方的防空飛彈反擊), 你扯到無人偵查去?? 中共現在技術能讓無人機編隊飛行嗎??

要講偵查機構型的台灣自己就自製一堆,便宜又好用~

重點是左岸的無人機距外操控能力能到啥程度, 能夠低空追隨地貌飛行嗎??

在視距外 跨海100km距離以外 特定一個空域內, PLA能遠端控制/同時操控數十架UCAV機動???

在UACV之間不會相撞/信號干擾的前提下, 一面閃避對方的防空系統反擊,同時戰術機動+搜索目標發動攻擊???

就以TG目前連幾架UAC緊密編隊飛行的操控都無法達成, 勢必每次任務只能一次投入個位數的UCAV作戰(避免彼此相撞/干擾 還得拉開距離), 在具備區域防空能力的敵軍前,少量/分散的武裝UCAV也只是活靶.....


ykd521 wrote:
樓主根本不知道,對岸...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?