• 7

「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性

「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性

從共軍南海演習,論共軍佔領花東,
據以「談判」,的可能性。
(演習有關細節,請另行參考報導)



此議題,在討論~~假設對岸,試圖經由「偽稱演習」
突襲佔據花東一部份,
或僅兩重要基地與周邊城鎮,
隨即要求兩岸即刻進行「和平統一」之難易度。
~~~

。壹。
還記得對岸來台觀光人士,曾發生若干次
怪異的往橫貫公路坍方處挺進,遭警查獲的新聞嗎
是否來台確認該路段以炸藥造成山崩封堵的可行性?

。貳。
我們西部戰力,若要往東部支援,有多少「穩定」路線可及?是否應即刻開始另尋適當東西向山隘,
再行打造三條以上東西道路?

。參。
東部人稀,共軍以先轟炸,後衝灘,三盤據的戰法,
能否有效控制花東?

。肆。
依此次共軍南海演習模式,若再次以轟六佯裝繞台,
三機,或六機
分別攜 長劍-20與 鷹擊-12,
向花東基地 與 海域巡弋艦隊發動攻擊,成功機會?

。伍。
因此我軍是否應:
花東地面重要設施,全面向後轉進後方山區,如東指大樓?

花東基地應否即刻構建方陣,劍羚,等反巡弋飛彈設施?

花東沿岸應否即刻加強制海戰備,以防偽裝繞台返航之艦隊,突然轉向來襲?

若公路交通確實遭特工成功炸毀截斷,而花東遭據,
我國是否必須面對談判?

綜上,按分項議題,共軍以「現有」戰鬥裝備與能量
即能「 輕取花東,控扼,反逆襲」?

以上,歡迎盡情討論


「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性

「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性

「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性

「佯攻北桃」,「猛攻花東」的可能性
2018-01-17 16:39 發佈

Leetian wrote:
從共軍南海演習,論...(恕刪)



Leetian wrote:
從共軍南海演習,論...(恕刪)

花東都是沿岸

攻花東有什麼好處?
反過來的計畫,好像比較趨近於現實環境! 打登陸戰,一定也會有佯攻與主攻的戰術施作! 怎麼做就看對岸的軍隊的運輸方式與軍種安排。
第一,就靠幾個觀光客就想開展花東的入侵有夠無腦,只要一百個山青入山獵殺,可能比補山豬還容易
第二,用什麼轟炸花東,轟六?飛太近F16衝過去一台打六台
第三,如果腦子沒清醒建議喝點咖啡

以上
Leetian wrote:
從共軍南海演習,論共...(恕刪)

你說的對 wrote:
第一,就靠幾個觀光...(恕刪)







..........
想一想有可能喔,把路都封了,然後慢慢登陸。但是我有一個疑問,登陸的部隊要靠什麼補給???

補給有可能繞到花東然後上岸??

美國、日本的反應??

共軍艦隊往花東,離日本基地這麼近,美國會不會不小心誤射...??

還是說,花東早有內應直接整個縣市投共,那麼這戰略簡直是高招。

慢慢登陸不打緊,還有現成的補給。

如果裡應外合,第五縱隊迅速攻下地廣人稀的花東政府機關,並轟爛花東所有對外交通。

配合空軍壓制,然後共軍從花東外海慢慢用直升機垂降人員、武器、補給。

要是用這招國軍要如何解??

我是不知道花東到底有沒有國軍重兵在把手,就算有....共軍把對外路都封了,慢慢殲滅花東的國軍,這樣其他部隊只能眼睜睜看著花東的國軍被奇襲的共軍吃光光。搞不好連佳山基地都被共軍奪了。

打爆共匪 wrote:
想一想有可能喔,把...(恕刪)


要在花東打一仗嗎? 還是在中橫打一仗,我們用直升機把幾隊兵力垂直部屬在幾個特定隘口上,就完全切斷對岸部隊的移動能力了! 要支援或是從後背攻擊敵人,對台灣人來說太容易了點,反過來對岸大把兵力困在這種隔絕的地方,有個鳥用! 腦袋壞了才去登錄花東!
Henry_S wrote:
要在花東打一仗嗎?...(恕刪)


如果共軍的目的是想用地面部隊搶你花東的機場和基地呢????

把路封了才是共軍最希望的。

共軍這種戰略還是有缺點,萬一美日這時出手,花東的共軍就會被夾殺。

但是美日如果不出手??
本文蠻好笑的WWW,跟匪民同一思想(笑),在打民國東岸,先試想如何對應日本自衛隊?[與那國島]可是距離民國東岸很近喔...隨便打都能超出越界到日本領空&領海...是想讓日本有[口實]参戰嗎?

到時匪軍不只面對民國軍,還要面對日本自衛隊外,連同觀察(介入)中的美軍,三打一的狀況...即使再多,匪軍匪兵只有"死路一條"WWWWW


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?