• 6

[轉載] 2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2311379

2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈

2018-01-14 09:37

〔即時新聞/綜合報導〕台灣北社13日舉行演講活動,淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲出席時以「安全的總合:台灣應善用戰略機遇-從m503談起」為題演講。他認為面對中國軍機繞台和M503航線的舉動,台灣應朝「國防經濟」的方向發展,必須有正確的投資,例如優先部署1000枚中程飛彈,兩枚就可炸掉三峽大壩。

據《民報》報導,蘇紫雲說,一艘功能陽春的巡防艦要價高達300億,滿油滿彈滿人的戰備成本更達500億元,但中程飛彈一枚3000萬,光是300億就差不多可以買1000枚中程飛彈了,而這些數量的飛彈可以封鎖中國30多個機場,讓對方的登陸部隊無法行動。

蘇紫雲進一步表示,1000枚飛彈用貨櫃車改裝的載具載著到處走即可。現場有民眾好奇詢問,炸掉三峽水壩需要幾枚飛彈?蘇紫雲指出兩枚應該就夠了,但他強調部署飛彈是防禦性質,而且水壩在戰爭法裡是民用目標,並非軍事正當目標。

蘇紫雲還說,目前大家都想要F-35,但也可以考慮用600枚單價4000萬的「陸劍二」替代,搭配單價5000萬共250座的載具,總共315億,差不多是20架F-35價格。蘇紫雲總結地說,對台灣來說飛彈的防衛力比戰機或巡防艦更好。

****************************************************************************************

有民主加成的飛彈果然比較厲害...
2018-01-14 18:59 發佈

你說的對 wrote:
閱獨派天真的想法,...(恕刪)

這是不是可以叫做飛彈無敵論....
聽了都冒冷汗....

虎斑貓 wrote:
http://news...(恕刪)


把學者空投到中國,說不定C/P值還比較高。

你說的對 wrote:
閱獨派天真的想法,...(恕刪)


没啥用,可以肯定,内战不会对轰城市,谁也担不起这个历史责任。
唉 這種論調實在是很可笑 兩枚20M氫彈或許還有可能對三峽壩有一些實質上的傷害

裝了兩百公斤炸藥的彈頭 請問是要玩甚麼? 這個網站已經討論了幾十次了

這是甚麼獨派的"中心" 實在搞不清楚 實在是丟了淡江大學專業研究的臉

淡江大學的國防研究社成立了三十多年有相當久的歷史 畢業與往來社眾實力雄厚

現在檯面上的幾個"評論"大大 都是出身淡江大學國防研究社的畢業社員與社眾

甚麼"淡江大學整合戰略科技中心"實在沒聽過 這樣來搏版面實在無話可說

每天看到這些類似義和團刀槍不入的論調 不曉得要說些甚麼
大陸還不趕快來挖角取經,
他們千枚導彈對我們機場跑道無能為力,
我們兩枚就滅了他們的大壩,
這種外星科技不偷不行.

catherin wrote:
哈哈哈
看到五毛在回...(恕刪)



看到這種發文就知道智商到哪了.
虎斑貓 wrote:
據《民報》報導...(恕刪)

看到這個就可以直接跳過了

打嘴砲成分居多
這問題太爭議了,容易嘴砲,

會有一些專家會跳出來說,
中國是能用核彈、遠火打人家,卻不能讓人打他們家水壩~~

中國出兵是正義之師,
他國出兵是土匪~

虎斑貓 wrote:
http://news..


整合戰略科技中心執行長蘇紫雲.(恕刪)


兩顆飛彈可砸掉三峽大壩?? 拿陸劍二可以取代 F35??

還說台灣自製中程飛彈每顆只要三千萬??


這位學者的抬頭有整合、有戰略又有科技

還是位執行長!!!

可說出這些話卻讓我完全看不出他到底是學什麼的??

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?