共軍喜歡填海造島，為何美國就沒想過這樣做。

打爆共匪

打爆共匪
個人積分：684分
文章編號：67103091

684分

樓主

2018-01-12 16:24

如題，美國為何在南海、第一島鏈、台灣東部海域不學共軍多造幾個屬於自己領土的島。

這樣不是更方便，同時還可以擴張自己的領土，島造好之後，共軍也不敢對美軍怎樣。

我這構想有可行性嗎??

2018-01-12 16:24 發佈

文章關鍵字共軍填海造島美國

oxxx

oxxx
個人積分：5723分
文章編號：67103137

5723分

2樓

2018-01-12 16:29

你不乾脆一點做海上長城把中國擋在長城外..

做事要看利益

利益 > 成本值得去幹
成本 > 利益是做心酸的嗎 ?

midnightages

midnightages
個人積分：2263分
文章編號：67103307

2263分

3樓

2018-01-12 16:44

有航母這種東西可用,幹嘛還去填海造島??

rammen1974

rammen1974
個人積分：180分
文章編號：67103357

180分

4樓

2018-01-12 16:49

打爆共匪 wrote:
如題，美國為何在南...(恕刪)

因為老美從沒打算要鳥這些小島
平時直挺挺的開過去
戰時瞬間滅了他
老共根本守不住

lordkon

lordkon
個人積分：28100分
文章編號：67103831

28100分

5樓

2018-01-12 17:29

打爆共匪 wrote:
如題，美國為何在南...(恕刪)

你看當年日本苦心經營的硫磺島.沖繩列島,沒多久就被美軍攻下了

南海上面的小島只有預警能力,真的全面開戰是撐不下去

只靠沙跟水泥的建築物是要怎麼擋下炸彈之母這種的

打爆共匪

打爆共匪
個人積分：684分
文章編號：67103970

684分

樓主

2018-01-12 17:42

lordkon wrote:
你看當年日本苦心經...(恕刪)

那就代表，反過來說，是不是共軍的航母往日本小島基地輾過去也是一樣情形???

如果日本小島基地沒了，台灣的海空主力後撤的國軍要躲哪裡??

lordkon

lordkon
個人積分：28100分
文章編號：67104088

28100分

7樓

2018-01-12 17:54

打爆共匪 wrote:
那就代表，反過來說...(恕刪)

日本的島嶼可是很大的,沖繩就有1/4台灣大
除了數量多很多
又是岩石地型,硬度之高炸彈要炸穿有難度

南海的小島最多跑道長度
又是鋼筋水泥產品

是要怎麼比較

rammen1974

rammen1974
個人積分：180分
文章編號：67104622

180分

8樓

2018-01-12 18:58

打爆共匪 wrote:
那就代表，反過來說...(恕刪)

中國???憑那療養號想開到哪??
美國一個航空艦隊擺在那就躲得遠遠的
只能待在港口當辦公室啦
不然沉一艘有多少人員裝備要陪葬當飼料

小島有沒有價值要看海軍夠不夠強
只因南海周圍國家都蠻軟的
才敢填海造陸
看老共敢不敢再東海填海???

不吃菜菜小娃

不吃菜菜小娃
個人積分：445分
文章編號：67104736

445分

9樓

2018-01-12 19:15

rammen1974 wrote:

因為老美從沒打...(恕刪)

中肯

sking17

sking17
個人積分：1944分
文章編號：67105258

1944分

10樓

2018-01-12 20:25

美國不必填海造陸!
透過戰爭佔領就可以。
關島，沖繩，。。。。很多島嶼都是二戰后戰利品。
部分一段時間后有歸還，
但是軍事基地派重兵把守。
全球幾百個軍事基地+10航母戰斗群+幾十核潛艦隊，
軍力在其他國家的幾十倍以上。
世界上除了中國，俄羅斯都被壓的死死的，
不敢說嘴。
中國，越南，菲律賓在南海造陸，
美國發動輿論，
一些馬前卒國家就變成傳聲筒。