雄風天弓3型都出來了天劍三呢？

hina198611

hina198611
個人積分：530分
文章編號：67090294

530分

樓主

2018-01-11 14:16

天劍二改來改去怎麼沒有天劍三？
天劍二也算好幾年前的飛彈了新聞報殲20與su 35剋星我一個大問號？

2018-01-11 14:16 發佈

文章關鍵字雄風天弓天劍

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：67090393

2193分

2樓

2018-01-11 14:23

hina198611 wrote:
天劍二改來改去怎麼...(恕刪)

空對空導彈有其侷限性

受限於機載雷達的鎖定範圍

受限於飛機本身的載重

本身能改進的地方不多

除非飛機本身的雷達性能再提升

或者是開發出向量噴嘴

不然要有什麼大改進我看很難

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：67090761

5017分

3樓

2018-01-11 14:54

hina198611 wrote:
天劍二改來改去怎麼...(恕刪)

rockliang

rockliang
個人積分：5951分
文章編號：67092050

5951分

4樓

2018-01-11 16:43

hina198611 wrote:
天劍二改來改去怎麼沒...(恕刪)

天劍2有很多型號～持續改進中，跟響尾蛇飛彈一樣

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：67092186

28080分

5樓

2018-01-11 16:56

hina198611 wrote:
天劍二改來改去怎麼...(恕刪)

最多學流星弄出超衝壓版本的

不過還不如加大彈身或雙推進器簡單

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：67092249

457分

6樓

2018-01-11 17:03

只要有雄風二擋住所有的登陸艦，天弓天劍都不是必須要有的。

你啥都不懂，關我什麼事？你說的都對，你開心就好。

acdx

acdx
個人積分：11分
文章編號：67092252

11分

7樓

2018-01-11 17:03

這些劍二改進型號都是以劍二現有外型做改進，若要發展劍三必定是全新彈種，例如類似流星飛彈配備衝壓發動機具備全新氣動外型
一款全新飛彈從前期開發到通過測評、編列預算量產可能要耗時十年，屆時IDF的壽期也接近尾聲，而F-16也不可能掛載，所以發展前提在於我們是否開發下一代戰機

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：67095278

1508分

8樓

2018-01-11 22:48

acdx wrote:
這些劍二改進型號都...(恕刪)

如果會有天劍三，應該會是一款沖壓發動機的遠程導彈，開發這種遠程空對空導彈的需求在整個國家戰略的計畫下有它整體考量，意思就是經費有限，所以必須把錢投入在不對稱戰力的建立上，空對空導彈的應用還是依靠在戰機對付戰機的思惟上，這種思維在整體戰略上是不符合台灣了利益的!

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：67096400

20975分

9樓

2018-01-12 1:51

匿蹤外型 + 無尾煙 + 同步多重追蹤 + 抗干擾 + 長程.

被擊中的, 怎麼往生的都不知道.

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：67115506

465分

10樓

2018-01-14 8:12

Charlie_H wrote:
如果会有天剑三，应该...(恕刪)

冲压就算了吧，这东西不适合空空导弹。美俄中新一代空空导弹都没采用冲压发动机。欧洲的流星6年前就看到idf教主在鼓吹，结果到现在都没真正搞利索。中国也曾经预研过冲压空空导弹，后来发现问题很多（非技术层面的问题）就放弃了，最新的pl15和远程空空导弹依然没使用冲压发动机。