首先還是要做一個小小的聲明：這貼討論的依據，是基於
國軍防衛戰略，已經「赫然」從早年的「拒敵於彼岸」
縮小，縮近，範圍到「濱海決勝，灘岸殲敵」；
同時，近來熱議的「反斬首，防突襲，快反」
也足證國軍固台想定中，
確實有預防敵軍自近岸發起攻擊的情資或準備。
所以，本貼的出發點，不在「異想天開，為敵設想開路」；
而在於解讀，為何有上述防衛考量？
如果對手要實踐上述攻擊，
最可能的「途徑」究竟是什麼？如此而已。
** 既然整個國防高層有這麼想，
當然我們平民就應該要務實面對，是吧？ **
現在藉下列幾張取自影音網站的截圖，來模擬解讀：
圖一其實是源自於國外一艘大型貨櫃輪，舵機失靈
或是輪機倒車失效，因而衝向灘岸的鏡頭，拿來借用；
再提醒一下，國防部說的防突襲，不是在下發明的。
軍迷網友有一半堅持，敵人登陸戰，
必定會 先行 集火清灘；
但是，這與 突襲，斬首，快反，邏輯衝突，
所以，
試以此圖設想下列突發狀況：
某日某時，海軍濱海雷達，
發現有一艘正常發出識別碼的外籍貨櫃輪，
原先於30海浬以外，平行北部西岸，航行於桃園外海；
突然出現轉向 向東，同時關閉識別碼拍發機(如北韓油輪，呵呵)
行跡可疑；
我國海軍 或 海巡單位遂自國際海事通用頻道發出探詢，
(不知目前有無此作業？)
要求該輪說明為何轉向，直駛桃園沙崙方向；
該輪遲遲不作答，眼看在詢答，通報，警示期間，
該輪已駛近至十海浬內
即將抵達；
倘若此時，該輪同時發出訊息，
指稱係原本即為要向沙崙中油天然氣交貨之
油氣輪，作為拖延；(狀況暫停於此)
想請教各位軍迷先進
(非挑問哦？是真的欲拋磚引玉，提供交流民間專業意見)
此時，即便有在空巡邏戰機，按通報飛往該處探查，
岸置陸軍所屬無人機試圖起飛前往，
但時屆拂曉，雙空中偵察均無法及時確認具來襲敵意；
現在先插問一疑議，如圖中的大型貨櫃輪，
純粹就其裝載空間物理條件，
衝上沙崙海灘時，能帶來多少彈藥 與 人員？
假設一：彈藥，物資，置於甲板以上貨櫃
假設二：各貨櫃係分散，於此前該輪停靠對岸沿海各港時，
分批裝載，未引起情報關注。
假設二：快攻人員藏匿於該輪甲板以下，且亦於各港夜暗，分散登輪；
此段，能否估計單一此輪所帶來的攻擊戰力？
.......
其次，則是圖二，三，係取自第三世界國家落伍拆船業，
以傳統方式，將待拆解作廢輪，
以衝灘方式衝上沙灘擱淺截圖；
倘若，還是倘若，
軍迷朋友們質疑的該第一衝灘貨櫃輪缺乏有力後援；
而敵軍採：該首輪衝灘成功，一片混亂之際，
隨即於相同海域航線，開始轉向，接續衝上沙岸；
倘若，該等中型散貨輪，事前於對岸黃浦江或珠江等地造船廠
進塢於大型廠棚遮蔽下，以改裝切割方式
將船首改裝為與我軍所使用之中字號開口笑登陸艦
同等正面開艙形式，那：
敵軍是否能成功以圖中三至五艘集中衝灘的模式，
送來較重型裝甲戰車登陸？
以上情狀，若搭配國內特殊人員團體，藉國家層峰
於國內下鄉參訪，因需參與民間信仰出巡
而夜間停駐歇息於較易遭受包圍遲滯之場域；
無法成功突圍，向國人公開露臉發言，
而國內特殊團體領導人此時出面召集媒體呼籲兩岸協商
(*暫停一下，說明此處文句，並非意圖拉往政治討論，
而係一連串模擬軍事行動之一假想環節，請勿延伸爭論)
至此，
本島地區尚未遭受對岸射來一砲一彈，
想請教各位先進，本帖本意即為：
。試圖模擬所謂 斬首，突襲等潛勢攻擊
。試圖解構攻台作戰是否有此開場模式
以上情狀
是否可能發生？
而我國陸軍，在空軍，海軍，分別提出防衛改進方案時
是否「確實」應該「落實」
.......灘岸 時時巡弋 廉價兵力投資固守。
謝謝！別激動喔，台灣大家幸福加油！
(* 再來站內拉票：
此帖一出，勢必再度引發熱烈討論，甚至激辯；
在激情或憤慨之餘，還請大家輕鬆以對，
看一下輕鬆小品：在本版同一 生活分區
生活>> 閱讀與寫作 >>軍事諜報虛擬連載～～霧霾
讓兩岸目前軍事均勢之下，愉快面對吧？！好嗎？
謝謝，感恩！*)
