「灘岸殲敵」戰略中，多管火神機槍是不是關鍵裝備？

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67086699

1273分

樓主

2018-01-11 9:35

多管火神機槍
為何遲未見成為國軍重要裝備之一？

美軍似乎在突擊快艇，特攻沙灘越野車，
以及特戰黑鷹系列直昇機，都有具體實用的身影

值此「灘岸殲敵」戰略想定已定，

多管火神機槍應否成為灘岸「接敵」的
關鍵裝備？

請教諸位大德。
「灘岸殲敵」戰略中，多管火神機槍是不是關鍵裝備？

2018-01-11 9:35 發佈

文章關鍵字灘岸殲敵機槍戰略裝備火神

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：67086809

132分

2樓

2018-01-11 9:44

Leetian wrote:
多管火神機槍為何遲...(恕刪)

要確定後勤跟得上才能用，不然打幾秒鐘子彈就見底了... sorry

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67087146

1273分

樓主

2018-01-11 10:11

虎斑貓 wrote:
要確定後勤跟得上才...(恕刪)

對！那是當然！

其實，這個議題還突顯出了國軍的建軍備戰聲中

還應該加強各式彈藥的戰勤隨行的攜行量。

不能唬弄自己。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：67087176

28080分

4樓

2018-01-11 10:14

Leetian wrote:
多管火神機槍為何遲...(恕刪)

射速6000發/分

你認為現在戰爭中要帶多少機槍彈才夠用

205廠產量.年產1億顆

ufan0224

ufan0224
個人積分：52分
文章編號：67087212

52分

5樓

2018-01-11 10:17

虎斑貓 wrote:
要確定後勤跟得上才...(恕刪)

碉堡'
據點
可以裝
可以跟灘岸防禦系統連結

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：67087240

3365分

6樓

2018-01-11 10:20

其實灘岸該配什麼武器該配多少人我認為都不是問題,也不太需要討論.

該討論的時,那些部署在灘頭的第一線弟兄該做什麼防禦工事可以撐過解放軍清灘的火力

人在陣地在,人不在,有什麼武器都沒有用了

千萬不要說解放軍要登陸時,不會有任何的清灘火力支援

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

midnightages

midnightages
個人積分：2258分
文章編號：67087265

2258分

7樓

2018-01-11 10:22

灘岸殲敵人數多到需要使用到多管火神機槍時,

代表濱海決勝已失敗,這離宣布投降已不遠,有沒有火神機槍已不是重點.

如果濱海決勝成功,能上岸的人數也不需要用這東西.

所以真是關鍵裝備??????????

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67087308

1273分

樓主

2018-01-11 10:25

lordkon wrote:
射速6000發/分...(恕刪)

嗯～～～～～也對！

我想應該沒有人會主張板機扣到底，一次梭哈；

基本上還是點放，嘿嘿。

主要目的是說，這種一次散射出去的彈幕
是否對於在灘岸游動巡弋的特戰越野車組來說

能有效打擊突然出現的敵由近岸載台發起的
直昇機群機降？

躲在海濱養殖戶牆內的機動巡弋特戰組
若配此裝備，
似乎能對意圖突襲灘岸的敵軍有效潛勢威脅？

sking17

sking17
個人積分：1939分
文章編號：67087471

1939分

9樓

2018-01-11 10:39

雄三不是百发百中，
射程几百公里，
怎么有机会让敌人进滩头?

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：67087605

827分

10樓

2018-01-11 10:49

Leetian wrote:
多管火神機槍為何遲...(恕刪)

基本上再快的槍還是點射武器

對付岸灘有更有效率武器

是以面為殺傷方式