• 4

拉法葉艦加裝海劍二防空戰力升級

購自法國的拉法葉艦終於要把牙籤給換掉了

在安裝海劍二飛彈後,拉法葉級巡防艦防空飛彈數量也從現有4枚增加4倍到16枚

射程由10公里不到,大幅增加近6倍,並可連續接戰由垂直發射箱發射

讓原本防空能力薄弱的拉法葉艦防空戰力倍增

不過在現代的戰爭中,水面艦艇最大的威脅就是來自空中

從戰機發射一枚飛彈幹掉一艘價值不斐的軍艦可說一本萬利

各國的軍艦無一不把防空當作是第一優先的,雖說從4根牙籤進步到16枚海劍二

但是否會16枚也不夠用呢,況且飛彈射出後也不一定命中

有高手知道防空飛彈改成海劍二後

對於拉法葉艦上雷達及指管戰管方面有同步升級嗎

垂直發射箱是國產品還是美國貨,對船體的影響大嗎

新聞
2018-01-10 15:36 發佈
機甲部隊 wrote:
購自法國的拉法葉艦...(恕刪)

裝海劍II應該要再加裝3D雷達,因為拉法葉上的雷達是用2D,測高需要用舊式的X-band火控雷達測高,所以掌握飛機動態的速度太慢,無法對抗飽和攻擊,舊系統大約可以同時攻擊2-3個敵人,如果要裝16枚飛彈,應該可以同時應付8個目標以上比較好,所以雷達要升級,據說會用以前做給陸軍的鋒眼雷達升級配上海軍的新作戰系統,為什麼會說升級,因為舊的陸軍那套作戰指揮系統比新的海軍專用訊聯系統慢太多,海軍這套開放式指管系統、可擴充式計算機軟硬體架構,此系統已經過嚴格整合測試,具高可靠度並可依據客戶需求裁適及客製化,是最佳低風險的艦用指管系統解決方案。可支援多目的軍事作戰
• 防空
• 水面
• 水下
• 電子戰
• 艦隊作戰
• 聯合作戰

鋒眼雷達是甚麼?
蜂眼雷達是中科院近年研發產品優異中的代表作,是首個能360度偵蒐目標國產的相列雷達,且具備高度擴充性,可以導引鷹式、AIM—120地空飛彈與劍二陸射型,還具有掃描帶追縱(TWS)功能。
軍方說,整體評估蜂眼雷達性能優異,不遜美國哨兵雷達。蜂眼雷達不像過去的長白雷達需要照明雷達,傳統雷達無法偵測高度,還須要照明雷達持續鎖定,且被偵測到的目標,警報器會一直響。但蜂眼雷達在偵測到目標的速度與方向同時,也能追蹤其高度,也不會觸動目標警報器。應該也會顧到上鍊要求,到時老共飛機怎麼死的都不知道!

如果海劍II會有60公里的接戰距離,新鋒眼雷達應該會有超過100公里以上的搜索距離! 長距離的搜索追蹤因該還是用木星雷達,等目標進入短距離3D雷達就會接手。

另外,海軍應該也會在海劍羚研發完成以後,用海劍羚取代方陣快砲! 到時會有16枚天劍II配約20枚海劍羚。等於有36枚中短程飛彈作雙層防衛!

海叢樹飛彈只是裝心安的, 基本上無法應付20世紀的威脅, 早換早好.

除了飛彈本身外, 戰系整合我比較關心, 猜想是獨立一套系統, 無法跟原 TAVITAC-2000 戰系整合,

不曉得反應時間是否有打折扣, 以及到底海劍二是否有官方宣傳的一樣強大.

不過總的來說還是該給中科院拍拍手.....
stkuo612 wrote:
TAVITAC-2000...(恕刪)


我認為TAVITAC-2000已經太舊了! 他的CPU與抗飽和攻擊能力已經過時了,目前艦上所有的武器都是美式武器,訊聯全部都可以接上,所以TAVITAC-2000一定會被訊聯取代掉!

雖然台灣沒有神盾系統在手上,但是卻有四套基隆級的NTDS,這套NTDS系統已經是一套具備聯合作戰的指揮系統,它的整個作戰反應與指揮模式就是神盾作戰系統的模式,但是他的雷達與通聯控制系統不是神盾級的,所以中科院在這套系統上已經學到神盾系統的反應模式與指揮模式! 美軍所有航艦上的雷達都是裝這套SPS-48E!

中科院就是在COPY美軍神盾系統的反應指揮模式!套上台灣自製的3D雷達!

Charlie_H wrote:
裝海劍II應該要再...(恕刪)


C大 長白雷達需要照明雷達的關係是因為 由於天弓一型飛彈採用的是慣性導引+半主動雷達導引 因此其飛彈終端仍需要照明雷達來協助歸向(由於長白雷達採用S波段 其精度不足以導控半主動飛彈 因此仍須另外採用X波段的照明雷達) 而之後的弓二 弓三飛彈由於採用終端主動雷達導引 因此就不需要照明雷達了 所以新型的弓三相列雷達仍然是採用S波段

像是神盾艦的AN/SPY-1 一樣是採用S波段 但是由於標準二型飛彈是半主動雷達導引的飛彈 引此其終端仍須X波段的AN/SPG-62照明雷達來導引

farefeeee wrote:
C大 長白雷達需要...(恕刪)


而之後的弓二 弓三飛彈由於採用終端主動雷達導引,不過還是有上鍊導引,這個上鍊導引是用弓三專用雷達同波段導引,現在中科院一直沒有透漏該弓三雷達的波段是S還是X? 這在未來會有一些影響!
綜觀各國軍艦的雷達配置 實際上可以發覺到幾個重點 由於雷達的工作無非就是預警 搜索 鎖定 導引 但是由於物理上的限制 不同的雷達波段 所適合的工作也有所不同 通常來說波長越長的波段(如VHF UHF L-BAND)其大氣衰減率低 可以傳播的距離較遠 所以通常用做長程的預警雷達(例如AN/FPS-117 AN/FPS-115 )但是其缺點在於定位精度較低(誤差較大) 若是要增加精度則其天線孔徑也要造的越大(簡單來說就是雷達要造的越大顆就是了)*注1 或許這對陸基型的雷達站來說不算甚麼 但對於軍艦來說 要把這麼重的東西 又要放在最高處(由於地球曲率因素) 勢必不可能為求精度而無視重量 所以不少軍艦會採用S-BAND或C-BAND(其波常介於L波段跟X波段之間 搜索距離略短於L波段 精度高於L波段但仍不及X波段 但由於波長變短 其雷達體積就能不用造的太大) 最有名的就是目前全球服役數量最多的艦載相列雷達AN/SPY-1 其他還有如法國的MFR-30 Herakles雷達 英國的Sampson雷達 共軍的346A也是 但是由於S波段的精度仍不足以導控需要半主動歸向的飛彈 因此裝配標準系列飛彈及海麻雀飛彈的軍艦仍須另外搭配照明雷達以供飛彈使用*注2 像是如ASTER系列 紅旗-9 CAMM 由於採用的是終端主動雷達導引 就無須再安裝照明雷達
另外還有一種是類似德國F-124 荷蘭七省級的配置 其前半部安裝了X波段的APAR多功能主動相位陣列雷達 由於採用X波段 其整體體積重量都可以大幅縮小(所以APAR可以安裝在全艦最高的位置) 而X波段的精度夠高 能直接取代照明雷達的功用來導引SM-2 ESSM 但也因為採用了X波段所以其最大搜索距離有限 而這方面(長程預警)就交由後半部的L波段SMART-L長程 對空監視雷達來負責 只是這種配置等於是同時維持兩種主要的雷達系統 成本高昂 且要考慮電磁相容問題

目前觀看我國次世代巡防艦的模型(由於海發中心於去年8-9月才正式決標 所以恐怕要等今年9月的海事展才會有更精準的模型出來) 並未看到任何的照明雷達 因此可大略堆斷 次世代巡防艦確實是要採用海劍二 海弓三的搭配

注1:波束角的大小(即雷達波束的集中程度)取決於天線的孔徑(即直徑)大小 波束角越小 意味著將雷達射頻能量集中在更小的面積上 雷達的偵測距離與解析度也越好 如果以維持相同波束角為條件 則波長越長的雷達 就需要比短波長雷達孔徑更大的天線

注2:美軍的SM-6的主動尋標頭仍保留半主動導引的模式 原因在於 由於現今低雷達截面積的目標越來越多 而一般飛彈本身的尋標頭功率恐怕不足以發現/鎖定這些目標 因此仍保留半主動導引的模式來對應這些目標

以上資料來自網路 及MDC
Charlie_H wrote:
而之後的弓二 弓三...(恕刪)

弓三雷達 中科院在巴黎航展有提到是採用S波段的被動相列雷達 而至於一般的上下練資料靠這雷達就足以傳遞了(官網有提到) 不需要額外的照明雷達

http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=99&catalog=31

以下是中科院電子所陳淑娥博士在去年9月參加大型陣列天線之發展基礎與應用研討會的主講資料的截圖 圖中友介紹到長白雷達 及弓三雷達



本来我也不想说什么,到看到这句 “老共怎么死的都不知道”就想吐槽一下。不就是一个3D雷达加上中程防空导弹吗,就会让老共“怎么死的都不知道”,真是神奇。
Charlie_H wrote:
裝海劍II應該要再加...(恕刪)
chasingearth wrote:
本来我也不想说什么...(恕刪)


因為不會發出火控雷達每秒多次的掃描訊號讓飛彈警報器嗚嗚作響,使用火控雷達時,飛行員通常可以有滿久的時間15-50秒可以反應,或者說是閃躲,當飛彈使用主動雷達導引,這個時間會降到只有3-8秒。然後就被擊中了!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?