• 4

IDF 到底有沒有能力掛載 雄三飛彈出擊?

日本在F-2戰機上掛載反艦飛彈的研發,
看來已能正式服役。

無論從客觀技術諸元,還是從主觀需求,
IDF似乎都應該能夠符合掛載發射能力。

此議題雖曾熱議,

不知各位先進,對眼前各方條件是否完熟,
有何高見?

重提此議題是起於
李喜明總長所提 微型戰艦攜帶單發雄三
增加載台 而來,

因此著眼於若所有IDF均能成為載台,
國軍所增加的反艦發射平台數;

排除IDF全機攜掛載重能力,
例如日機看來也是打算單翼掛彈,另一邊外掛副油箱。

另外,起飛推力,假設依新聞報導,
國軍已為IDF籌獲新型高階大推力引擎,
正由介壽二廠研改中。

IDF 到底有沒有能力掛載 雄三飛彈出擊?
2018-01-01 8:25 發佈
文章關鍵字 IDF 飛彈 能力
以雄三的體積來看是掛不上去
要縮水50%以上才有機會

縮小雄三還不如改良萬劍彈比較快一點


lordkon wrote:
以雄三的體積來看是...(恕刪)


謝謝回應,不過

萬劍的整個內部機制,似乎有甚大任務差異?

縮小雄三,或去除兩個拋棄式增程子系統

似乎仍可行?

Leetian wrote:
日本在F-2戰機上...(恕刪)

IDF只是羽量級戰機

能掛萬劍彈就不錯了
頂多哪天空軍突然有錢
再加掛兩枚雄二
我們就要舉國同慶啦

雄三...就別虐待IDF了
還是乖乖地放在軍艦跟陸地吧
Leetian wrote:
縮小雄三,或去除兩個拋棄式增程子系統...(恕刪)


那是加力固體燃料引擎不能拋棄的(啟動超衝壓引擎必備的東西)
空射版為降低空氣阻力就必須移到彈體內


日本的是內建在彈體內
所以整體飛彈很細長,相對破壞力也小很多


雄三要保持一發必重傷或沉沒的威力,就不能縮小彈體
台灣想掛雄三就是買F-15這種重戰機來


延長陸基板雄三射程最簡單方式,就是使用兩段式可拋棄助推火箭

某模型公司的設計
想掛機身,有起落架不能使用問題


只能掛翼下

但掛翼下又有短腿問題(沒副油箱IDF只有150km作戰半徑)

輕戰機採用雙發動機的致命缺點,機身空間都不夠了還多個引擎
今天IDF如果是用單發動機的F100或F110引擎,就會大大不同了

哇!大開眼界,感謝回應,

學習到了;

所以,
不是IDF修改後半構型,納入新引擎
以及
縮小雄三彈體就能做到的?

我一直以為,
附加前段衝壓只是為了由地面或海面發射時
為了抵減重量,爭取巡航高度不得不為哩?!

Leetian wrote:
縮小雄三彈體就能做到的?...(恕刪)


縮小當然能做到,但又有威力不夠問題

日本超反是優化到一定程度了,內裝固體引擎所以它很細長



而且F-2有一次掛2~6顆超反的實力

F-2戰機翼下掛架有6個都可以掛這大東西

缺乏中.重戰機的台灣,還是乖乖搞海基陸基版就好
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MPV5233 wrote:
雄三那麼笨重, 掛...(恕刪)


當然當然

只是因為看到了日本對F-2的任務安排,有感而問;

另外也是基於海軍提出的微戰艦構想,
引起 發射載台數量是否不足的聯想

謝謝回應。

Leetian wrote:
當然當然只是因為看...(恕刪)
\

IDF實在不是設計來做這個用途! 不要再想這件事了! 中科院也不會想要做這件事!
最終這件事會在我們下一代戰機上實現!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?