• 2

為何中國不在太平洋礁岩填海造陸蓋人工島做海軍基地

如題,中太平洋跟南太平洋有三大群島

玻里尼西亞、美拉尼西亞及密克羅尼西亞
這些群島大多由珊瑚礁堆積而形成
除了浮出水面形成島嶼外
在海底下也有未浮出,或曾經浮出卻又陸沉的礁石

這類的礁石有很多位於公海,不屬於任何主權國家所有
離海面又只有幾十公尺,甚至幾公尺的距離
又按照國際法,任何「國家」都可對這類礁石進行開發

如果中國政府對這些礁石進行填海造陸
不是能填出可建海軍基地使用的土地嗎??

中國在上面建海軍基地部屬核子潛艇甚至航母
不就能直接打破第一島鏈跟第二島鏈封鎖
進而直接威脅美國本土嗎?

請問各位,都有在南海成功填海造陸的經驗了
明明在太平洋礁石填海造陸可行
也對中國戰略有巨大好處,在國際法上也站得住腳
為何中國至今仍不在這些地區蓋人工島呢?
2017-12-29 12:12 發佈

csi9507121 wrote:
照國際法,任何「國家」都可對這類礁石進行開發


是嗎?


....在國家管轄範圍以外的公海,任何「國家」可建造人工島嶼(聯合國海洋法公約第八十七條)。
csi9507121 wrote:
為何中國不在太平洋礁岩填海造陸蓋人工島做海軍基地

在沒有土地的地方填海造陸糾紛太大了
事實上中國已經跟第二島鏈外的萬那杜談得差不多
透過大型投資交換租用海軍跟空軍基地土地
誰反對都沒有用

csi9507121 wrote:
....在國家管轄範圍以外的公海,任何「國家」可建造人工島嶼(聯合國海洋法公約第八十七條)。


唉!

第87條(公海自由)

  一、公海對所有國家開放,不論其為沿海國或內陸國。
  公海自由是在本公約和其他國際法規則所規定的條件下行使的。公海自由對沿海國和內陸國而言,除其他外,包括:
  (a)航行自由;
  (b)飛越自由;
  (c)鋪造海底電纜和管道的自由,但受第六部份的限制;
  (d)建造國際法所容許的人工島嶼和其他設施的自由,但受第六部份的限制;
  (e)捕魚自由,但受第二節規定條件的限制;
  (f)科學研究的自由,但受第六和第十三部份的限制。
  二、這些自由應由所有國家行使,但須適當顧及其他國家行使公海自由的利益,並適當顧及本公約所規定的同「區域」內活動有關的權利。

第六部份  大陸架

想蓋就蓋,還是斷章取義?
浮島就是吧....

csi9507121 wrote:
如題,中太平洋跟南...(恕刪)
樓主是真不懂還是故意的...

你確定你懂什麼叫“看菜吃飯”嗎?
小弟只是認為,與其在東海、台海、南海跟美日韓台菲越6國明爭暗鬥半天
最後頂多突破第一島鏈,還須面對第二島鏈跟第三島鏈
那為何不乾脆直接在太平洋的公海礁岩填海造陸蓋軍事基地
這樣首先第一島鏈就無用武之地
二來未來又能將核子潛艇跟航母前進部屬到離美國更近的海域
偌大的太平洋也能提升美國反潛的難度
對中國而言這樣不是很好嗎??

為何中國不這麼做呢?

csi9507121 wrote:
小弟只是認為,與其在東海、台海、南海跟美日韓台菲越6國明爭暗鬥半天
最後頂多突破第一島鏈,還須面對第二島鏈跟第三島鏈
那為何不乾脆直接在太平洋的公海礁岩填海造陸蓋軍事基地
這樣首先第一島鏈就無用武之地
二來未來又能將核子潛艇跟航母前進部屬到離美國更近的海域
偌大的太平洋也能提升美國反潛的難度
對中國而言這樣不是很好嗎??
為何中國不這麼做呢?


先問日本為何不把沖之鳥礁變成島?

csi9507121 wrote:
小弟只是認為,與其...(恕刪)

那邊有石油天然氣稀土嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?