愛台灣的打法.....

有好多軍武狂人提出一堆匪夷所思的戰法
連砸人家水壩, K人家核電廠這種手段都有人提過。

但有沒有人想過萬一台海真開戰, 我們進行戰爭的目的是什麼?

研發購買一堆武器, 訓練數十萬大軍
為的不就是要維護自己喜歡的生活,保護這塊土地上的人民嗎?

把對方的民用設施炸爛, 換來的只有國際上對台灣的孤立, 對中國的同情
與對岸的瘋狂報復...

這到底是在愛台灣, 還是在害台灣???!!!

我認為真正愛台灣
目的是要盡可能保障台灣的一切, 尤其是土地與百姓..
因此在戰法上絕不能不擇手段去傷害對方平民,即使我們是被侵略的一方。

甚至當對方蓄意或失手傷害台灣平民時
我們更要克制, 然後引導國際輿論與美國百姓同情台灣
進而大舉援助參戰.

這樣我們才有機會贏, 不是嗎???

當然進攻裝備一定要有, 但絕對要針對軍事目標。

2017-12-27 13:21 發佈
文章關鍵字 台灣 打法
你忘了還有用核彈的建議....
話說"愛台灣"是人家定義的,so......
oculata wrote:
有好多軍武狂人提出...(恕刪)

oculata wrote:
有好多軍武狂人提出...甚至當對方蓄意或失手傷害台灣平民時
我們更要克制, 然後引導國際輿論與美國百姓同情台灣
進而大舉援助參戰.

這樣我們才有機會贏, 不是嗎???(恕刪)


學北韓擁有核彈,逼中國在談判桌上談

最後跟東西德一樣,互設大使館

hx135cb750 wrote:
學北韓擁有核彈,逼...(恕刪)


這就要問美國人了
hx135cb750 wrote:
学北朝鲜拥有核弹,逼...(恕刪)
不会的,大陆没那么傻,只要有迹象台湾启动核武,大陆统一就会开启。而且其他四个理事国不会说一个不字。本来印巴和朝鲜就让五个常任理事国够恼火了,再出现几个怎么管啊。美国心里清楚中国俄罗斯能控制朝鲜的地方极为有限,朝鲜的事中俄都不愿意也不支持这样,但结果还是因为互相牵制给了朝鲜时间。但剩下的韩国日本台湾甚至越南绝不能产生连锁反应。这不仅仅是中国的事,美国也不希望核武不可控。
很难。北朝鲜是钻了所有大国的空子。
hx135cb750 wrote:
学北朝鲜拥有核弹,逼...(恕刪)

hx135cb750 wrote:


學北韓擁有核彈..(恕刪)


若要擁有成規模建制的核武, 那就不是小弟的格局..

我們有那麼粗的手骨當大哥嗎??


PS:若當年沒有張憲義事件, 也許還有一些些可能。
"因此在戰法上絕不能不擇手段去傷害對方平民,即使我們是被侵略的一方。“

那您的意思是老共主動打台灣時(台灣根本不可能是發動戰爭一方),台灣只能忍了
您還真有意思了,修養真好
如果老共的炮彈,剛好落到我家,如果我還沒有死的話
我想我根本不可能有您的修養
rayms6 wrote:
'因此在戰法上絕不...(恕刪)


當然要反擊, 只是要堅持只打對岸軍隊

我們要贏, 要保護自己的土地人民...
可單靠台灣自己成功的機會太低。

若對岸在交戰過程中傷害到台灣平民

無論是蓄意還是失誤
都會讓國際輿論倒向台灣, 這樣我們才有機會運作美國民意對政府施壓
也才有可能獲得足以扭轉局勢的外援

否則美軍就算來也可能只是在旁邊看戲
等塵埃落定後, 台灣就會像克里米亞一樣靜悄悄的被對岸吞掉

相反的
如果台灣平民被傷害時,我們馬上不顧一切以牙還牙,對中國平民發動報復性攻擊
那國際社會只會當作兩岸在互咬

誰對誰錯沒定論, 了不起就是兩團恐怖份子在對打
這樣一來有份量的外援當然就沒著落了

但不對平民發動攻擊不代表坐以待斃, 我們當然要對中國的軍事單位發動強烈反擊
最好一打就能讓對岸航母變成魚礁
不但能振奮民心, 還能鼓動美日一起動手

PS:若中國不是事前跟美國政府達成某種檯面下的默契, 個人不認為對岸敢動手。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?