天劍C實彈測試

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66849520

28260分

樓主

2017-12-19 21:28

不知道射程延長多少，抗干擾性能如何？
天劍C實彈測試

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171219002547-260417

2017-12-19 21:28 發佈

文章關鍵字天劍C實彈測試

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66849741

285分

2樓

2017-12-19 21:49

你說的對 wrote:
不知道射程延長多少...(恕刪)

國際間對出售台灣高能固態燃料先進火箭引擎技術嚴格管制 , 結果就是2012
年服役的雷霆2000 , 彈俓230mm的MK45射程只有45公里 , 大約只有國際水
平的三分之一而已 ...

所以說對於天劍二C的性能 , 最好不要抱太高期待 ~~

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66849805

28260分

樓主

2017-12-19 21:55

沒資料，幻想文請勿污染討論

可是屁哥，我們的天弓3比紅旗9小顆就是打的比它遠，連天弓2都比它遠呢！

piwu0536 wrote:
國際間對出售台灣高能...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66849839

285分

4樓

2017-12-19 21:58

你說的對 wrote:
沒資料，幻想文請勿...(恕刪)

雷霆2000的射程是中科院公布的喔 ~

當然就像是福衛五號的兩米解析度一樣 , 台灣自製的這些東西如果是有公布性
能數據的 , 那一定是差距國際水平一大截 !

如果是沒有公布數據的嘛 .... 嗯 , 那就不用多說了 ~

雷霆2000多管火箭系統

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66849858

28260分

樓主

2017-12-19 22:00

這不是已經辨過了嗎？你的論點我也一一反駁了，再吹有什麼用呢？

piwu0536 wrote:
雷霆2000的射程是...(恕刪)

totofan

totofan
個人積分：404分
文章編號：66849891

404分

6樓

2017-12-19 22:02

>> 國際間對出售台灣高能固態燃料先進火箭引擎技術嚴格管制 , 結果就是2012....

應該沒這問題, 不然探空10號怎樣打到280km 高度？

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66849917

285分

7樓

2017-12-19 22:04

你說的對 wrote:
這不是已經辨過了嗎...(恕刪)

辯過啥 ?

你不是說要找到台灣高能固態燃料及火箭發動機性能沒有那麼差的證據 ?

證據在哪兒呢 ~~

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66849940

28260分

樓主

2017-12-19 22:07

是你說沒有的吧！提出證據啊！

piwu0536 wrote:
辯過啥 ?你不是說要...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66850127

285分

9樓

2017-12-19 22:22

你說的對 wrote:
是你說沒有的吧！提...(恕刪)

我不是早提出過國際上相同口徑的火箭 , 射程是雷霆2000三倍的證據嗎 ?

要不然還要啥證據 ?

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：66850182

28260分

樓主

2017-12-19 22:27

你自己不是也說要看裝藥量跟長度嗎？你可以說說它的裝藥比是多少嗎？長度又差多少嗎

老是拿片面的數據來乎攏，煩不煩啊！

piwu0536 wrote:
我不是早提出過國際上...(恕刪)