更新資訊
陸軍是否採購新戰車，軍方內部反覆討論了10多年，如今國軍戰力有望要加入地表最強戰車了！國防部拍板，將編列300億預算向美國購買「地表最強戰車─美製M1A2戰車」，以汰換老舊戰車，蔡英文總統對此表示相當支持。
據《中國時報》報導，陸軍針對採購M1A2戰車案，軍方內部已討論多年，如今終於拍板定案，有軍方官員透露，先向美方採購2個戰車營，數量約100輛的M1A2戰車，其中這項採購案還包含種子人員的訓練，5年零附件等，估計預算約2、300億元，明年是第一年編列預算。
此外，軍方官員表示，我國現有戰車包含勇虎戰車與M60A3戰車多數已老舊，且戰車是基本戰略武器，適時更新軍事設備，有助於提升國軍形象，對戰力有信心，家眷也會安心，對此，總統蔡英文表示相當支持。
M1A2艾布蘭戰車也被號稱「地表最強戰車」，重量約70噸，比我國陸軍現役的勇虎戰車還重20噸，軍方解釋有了M1A2戰車的加入，若是共軍來犯，就必須得運送更大的戰車上灘岸，對共軍而言將會非常困難。
News
--------------------------------------------------------
國土防衛作戰需求是
(一)、精準地殲滅陸上具威脅的目標
(二)、不會輕易地被反坦克飛彈或是火箭推進榴彈摧毀
News
個人覺得要用老古董取代新式戰車，畢竟戰力提升有限
---------------------------------------------
另外橋梁的問題對共軍更致命,戰時台灣可能會主動炸毀南北向的橋樑 讓南面登陸的共軍無法跨溪向北推進~
依照國軍 各主要陸軍基地都離自己負責戰區的登陸灘頭 平均只有15km左右的距離來看, 其實橋樑的影響對國軍很小 除非是要跨區支援~
(台灣河流都是都東西向,但戰區劃分跟裝甲部隊基地的設置位置,其實台灣裝甲部隊的攻勢剛好避開河流的影響)
sogo5370 wrote:
M1A2來台灣光要過個橋可能問題都很大
中共工兵架橋需要的材料/重裝備 這是需要港口機具 才能快速支援 下卸這類重裝備,
不然你想靠效率低落的兩棲濕搶灘 來卸下10萬大軍所需的彈藥/食材/醫藥補給, 需要耗費時間都要超過一周了,
更別提中共要登陸的人數/後勤還遠在這規模之上,耗費時間更久~
(美韓之前號稱30萬人的兩棲登陸演習,其中20幾萬人 都是擔任掩護/海軍船隊上的船員/周邊後勤支援單位人員,實際能送上灘岸搶灘的戰鬥人員 也才一萬多人,兩棲作戰 耗費的人力資源之大 可想而知)
現在還要再加碼 另外下卸工兵架橋需要的材料/重裝備,那些灘頭忙到分身乏術/無法休息的共軍後勤單位 應該會很想先對你開槍~
就算台灣天真到 不要以火炮干擾中共兩棲濕搶灘,國軍全體吃爆米花看戲
可能登陸戰後一個月內 有機會看到中共工兵終於從灘頭拿到材料 可以開始架橋吧??
還是中國人都認為台灣會傻到不會灘頭布雷,不會炸橋後再周邊道路堤岸設置IED/地雷 等著噴飛共軍的工兵
還會準備好工程材料/施工需要的重工具 讓中共工兵可以順利施工的??
terrylaw wrote:
工兵不是可以架橋，敵人會無法跨溪嗎？
96年台海危機後 解放軍高層為何要大費周章 搞斬首戰/首戰即決戰的背後動機~
中共在台海戰役中,啥咪都缺 但最缺的就是時間
一旦台灣本島登陸作戰進入僵持,幾十萬PLA的精銳之師卡在孤島上 不得動彈
最開心的就是美國,還有一海票與中國有邊境衝突/競爭關係的國家
(這幾十年 台灣的反擊規劃 目地都在拖延時間/延長戰局,這背後的動機 跟解放軍高層為何要搞斬首戰/速戰 不謀而合,兩相比對一下)
就算整個南部都給PLA佔領好了,一旦無法快速拿下台北 達成實際佔領目標
你認為隔著大海的這支登陸孤軍 在沒有港口/缺乏後勤支援下 能獨力支撐在濁水溪以南多久??
對美軍來講 幾十萬名PLA的精銳之師 宛如探出頭的烏龜 遠離自家保護傘 卡在這美國眼皮下的海島上
(美軍對台灣島的熟悉程度還高於解放軍,甚至解放軍還做不到像美軍那樣 隨時有成隊的現役軍官在台灣本島活動)
美軍要隔著幾百km外 以戰機對這些島上困獸之鬥的PLA 來個幾波數百枚遠程導彈的飽和飛彈海洗地,對美軍來講可是行之有年的作戰方式~
所以PLA最關鍵 是如何在外國勢力介入/對中國其他防禦虛弱的爭議國界 開始行動前,最快速的拿下台灣全島 然後讓些集結的部隊 能安全回防原本各自戰區~ (台灣這邊的防務由其他後續二線部隊接手)
畢竟美國沒好心到主動協防台灣,但利用中台衝突 中共舉師跨海遠征之際 以遠程導彈，狠狠背刺中國一刀
讓中國幾十年培育的精銳部隊 全在海峽另一端孤島上變成糞土, 這種損人利己/讓對手大失血的勾當,美國可沒少做過~
sogo5370 wrote:
起不是讓敵軍有更充裕的時間可以建立灘頭堡
內文搜尋
從 APP 打開
X